新一輪城市群發(fā)展比拼中，“西三角”才是關(guān)中城市群的發(fā)展方向

{:mocs_50:}

陜西自甘墮落

西咸不合并是不行的，西安向東發(fā)展才是最符合歷史的

正在打造瀘州、宜賓、自貢、內(nèi)江川南城市群。這四個(gè)城市的城市人口都超百萬，其中瀘州最多165萬人

有人提到陜西人口問題，生怕被西三角的成渝反噬，想想長三角的杭州，寧波，南京，蘇州，無錫等一眾城市，比起龍頭上海，根本就不是一個(gè)人口級(jí)別。但他們被上海反噬了嗎？相反彼此成就，越做越大，越來越強(qiáng)，整個(gè)長三角區(qū)域整體強(qiáng)勢(shì)突顯了。發(fā)展經(jīng)濟(jì)離不開市場，市場離不開人口，有人口優(yōu)勢(shì)就有市場優(yōu)勢(shì)。因?yàn)楸Ｊ卣扒邦櫤?，放棄人口?yōu)勢(shì)市場優(yōu)勢(shì)的西三角，跪舔鄭州城市群，難道西安，乃至陜西人口比鄭州、河南多？怕被西三角反噬，難道不怕被鄭州河南反噬？

背靠川渝，河南兩個(gè)人口大區(qū)，卻發(fā)展不起來陜西，整天擔(dān)心被人兄弟城市反噬，那最好關(guān)起大門，一輩子窮下去好了。正確做法反倒是要想辦法融入西三角，以此為依托聯(lián)合中原城市群統(tǒng)一大市場，人口小省的陜西到底虧還是賺，好好想想？答案一目了然

X戰(zhàn)警小號(hào) 發(fā)表于 2019-9-30 20:11
做大做強(qiáng)西安是很有必要的。

做大做強(qiáng)西安是必要的，但做大西安的前提，是不要犧牲省內(nèi)兄弟城市的發(fā)展為前提，這毫無疑問。西安一城獨(dú)大思路，修路都搞米字型，其他兄弟城市互聯(lián)互通怎么辦？看看長三角是怎么做的，杭州南京有米字型公路鐵路規(guī)劃嗎?他們發(fā)展差了嗎？因此西安的發(fā)展思維要改改了，一城獨(dú)大思維，長此以往怎么可能實(shí)現(xiàn)共同富裕和可持續(xù)發(fā)展？

到現(xiàn)在居然還有人提西三角這是得傻到什么程度？？？？？

西三角弄了十幾年，有啥成果?成渝城市群已成氣候，屬于長江經(jīng)濟(jì)帶的上游區(qū)域，誰和你玩？
考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能情緒主導(dǎo)，一廂情愿。還有網(wǎng)友建議西安和深圳、上海合作呢！人家屌你嗎？

關(guān)中城市群的體量太小，天水都要擁抱成渝了，只剩下西安獨(dú)舞。西咸、關(guān)中城市群？哪個(gè)概念可以落實(shí)？