為什么很多人覺得，平均分了，優(yōu)質(zhì)教育資源就會(huì)多了？

伊墨特 發(fā)表于 2023-6-30 10:03
好，現(xiàn)在不讓考試了，上好學(xué)?？抠I學(xué)區(qū)房，家里沒錢買好學(xué)區(qū)房的孩子是一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒有了，這叫公平公正了 ...

全靠掐尖的叫什么好學(xué)校？人家孩子本來就優(yōu)秀。你當(dāng)年不上高新一中，就上不了好大學(xué)么？

Arya 發(fā)表于 2023-7-2 09:18
全靠掐尖的叫什么好學(xué)校？人家孩子本來就優(yōu)秀。你當(dāng)年不上高新一中，就上不了好大學(xué)么？

很難說，好學(xué)生如果放到山里的中學(xué)，能不能上清北？

贊

樓主的觀點(diǎn)是啥？好像不太明確。
我的看法是，以高考成績(jī)看，所有因素中師資40%+生源60%。現(xiàn)在搞教育均衡化是zz需要，不會(huì)提高師資和生源水平。如果進(jìn)一步鎖定學(xué)區(qū)，初中階段不許跨學(xué)區(qū)招生，那些以前的“五大”基本會(huì)崩潰。初中階段“五大”的名聲是靠掐尖+師資，其中，掐架最重要，占70%以上。

長(zhǎng)安不長(zhǎng)偏居中 發(fā)表于 2023-6-30 21:40
八九十年代不掐尖，八九十年代有擇校嗎？有如今的高考焦慮嗎？
八九十年代別說縣城中學(xué)，小鎮(zhèn)高中不說清華 ...

我就是九十年代中考的，誰告訴你九十年代沒擇校？什么年代父母都希望子女上好學(xué)校，我小學(xué)一條馬路之隔這邊的小區(qū)上我們小學(xué)，馬路那邊的上另一所小學(xué)，就因?yàn)槟莻€(gè)小學(xué)比我們學(xué)校好一點(diǎn)點(diǎn)，我們小區(qū)都有好多父母找關(guān)系把孩子送到馬路對(duì)面的小學(xué)，這還是小學(xué)，別說初中了
看來你根本不了解八九十年代，還小鎮(zhèn)每年都有清華北大的，你問問那時(shí)候有幾個(gè)農(nóng)村孩子能考上高中的？那時(shí)候的農(nóng)村學(xué)校一個(gè)學(xué)校才有一兩個(gè)考上高中的，甚至有的農(nóng)村學(xué)校一個(gè)上高中的都沒有，現(xiàn)在好多人說“我們那時(shí)候中考錄取率也是50%甚至更低，為什么我覺得考高中很容易呢？”因?yàn)橹袊?guó)直到02年城鎮(zhèn)化率才30%多，那時(shí)候的農(nóng)村學(xué)校有多爛你敢想？一個(gè)學(xué)校才一兩個(gè)考上高中的，如果那時(shí)候你生活在城市，你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手里近七成大多都是這樣的人，你考高中能不容易嗎？還小鎮(zhèn)高中年年都有清華北大，你生活在夢(mèng)里吧

云潮 發(fā)表于 2023-7-2 14:54
樓主的觀點(diǎn)是啥？好像不太明確。
我的看法是，以高考成績(jī)看，所有因素中師資40%+生源60%。現(xiàn)在搞教育均衡化 ...

我的觀點(diǎn)就是教育就不可能均衡化，灞橋區(qū)和高新區(qū)的教育可能均衡嗎？人家高新的學(xué)校能提供一日三餐你其他區(qū)怎么做不到呢？因?yàn)槟銢]高新有錢，蓮湖區(qū)和碑林區(qū)可能均衡化嗎？碑林區(qū)的教育資源能分給蓮湖區(qū)嗎？碑林區(qū)有師大附中西工大附中蓮湖區(qū)傾全區(qū)之力扶持怎么只有一個(gè)一中呢？以前是我是灞橋區(qū)蓮湖區(qū)的學(xué)生，雖然我這里教育資源不行，但我可以考高新一中，陜師大附中，西工大附中，現(xiàn)在是我必須只能上家門口的學(xué)下，很多人以為這樣就公平了，以后我家門口的學(xué)校就都是高新一中西工大附中了，你想想可能嗎？蓮湖區(qū)能和高新比有錢嗎？能和碑林比教育資源嗎？這些都比不上你為啥覺得學(xué)生鎖死在蓮湖蓮湖的教育質(zhì)量就提高了？你想想如果規(guī)定每個(gè)區(qū)的人都只能在自己區(qū)上班是不是每個(gè)區(qū)的GDP就都趕上高新和雁塔了？

云潮 發(fā)表于 2023-7-2 14:54
樓主的觀點(diǎn)是啥？好像不太明確。
我的看法是，以高考成績(jī)看，所有因素中師資40%+生源60%。現(xiàn)在搞教育均衡化 ...

高新區(qū)和城中村的生源可能一樣嗎？以前是我是城中村的孩子我努力可以考上高新一中，現(xiàn)在是我是城中村的孩子我就只能和我們村的人一起上村小，這叫公平？

很多人天真就天真在以為不掐尖各個(gè)學(xué)校就都一樣了，就算不掐尖，西工大附中和城中村學(xué)校擁有的資源能一樣嗎？舉個(gè)例子，現(xiàn)在開始，每個(gè)省的學(xué)生只能考自己省的大學(xué)，連北大清華都不能掐尖，那對(duì)于北京上海陜西湖北這些教育資源多的省份的學(xué)生，人家是會(huì)哭還是偷笑呢？北京的教育資源全歸北京學(xué)生獨(dú)有，人家高興還來不及呢，你本來就教育資源貧乏的地方，現(xiàn)在不能跨區(qū)去上好學(xué)校了，居然還傻到以為自己家門口的學(xué)校就能變成好學(xué)校了，就像青海的學(xué)生以為不能去外地上大學(xué)青海大學(xué)就變北大了一樣，五大為啥是五大？五大為啥能掐尖而你家門口的菜小掐不了尖？就是人家的教育資源厲害而你家門口沒有好的教育資源
為什么蓮湖區(qū)只有四所示范高中其中三所的錄取分?jǐn)?shù)線還不如別的區(qū)的普通高中？為什么灞橋區(qū)只有一所師范高中還是民辦？都是五大掐尖的結(jié)果？還是西安市教育局故意打壓蓮湖區(qū)灞橋區(qū)？

{:mocs_51:}

不讓掐尖，不能跨區(qū)上學(xué)，西工大附中、鐵一中、交大附中只招碑林區(qū)的學(xué)生，其他區(qū)的學(xué)生學(xué)得再好，只能上本區(qū)的學(xué)校，這就公平了嗎？