為什么很多人覺得，平均分了，優(yōu)質(zhì)教育資源就會(huì)多了？

優(yōu)質(zhì)教育資源就那么多，不管優(yōu)質(zhì)老師還是優(yōu)質(zhì)生源都是，你集中起來(lái)是那么多，你平均分配還是那么多，不會(huì)因?yàn)槠骄至藘?yōu)質(zhì)教育資源就多了，江浙整體分?jǐn)?shù)高是因?yàn)槿思矣绣X，優(yōu)質(zhì)教育資源多，不是因?yàn)槠骄峙涞膯?wèn)題，南京杭州蘇州嘉興寧波那幾個(gè)好高中哪個(gè)不掐尖？但人家為什么還是整體成績(jī)好？很簡(jiǎn)單，因?yàn)閮?yōu)質(zhì)教育資源多，就算再掐尖留給普通學(xué)校的好老師和好生源也是一大堆，西安的問(wèn)題是好的教育資源少，不管是集中起來(lái)還是平均分配優(yōu)質(zhì)教育資源就那么多 ，好多人覺得只要教育搞平均化，我家門口的學(xué)校就都是好學(xué)校了，平均了優(yōu)質(zhì)教育資源就會(huì)變多了？

謬論

平均分了，就不用家長(zhǎng)卷了

平均分了是公平公正了，不是優(yōu)質(zhì)資源多了！
平均分了是普通人的機(jī)會(huì)多了，不是優(yōu)質(zhì)資源多了！
集中起來(lái)優(yōu)質(zhì)資源都抱團(tuán)了，這些抱團(tuán)的優(yōu)質(zhì)資源占據(jù)更多的資源和機(jī)會(huì)搶普通人的機(jī)會(huì)，普通人更難競(jìng)爭(zhēng)！
優(yōu)質(zhì)資源集不集中對(duì)學(xué)習(xí)好的，本質(zhì)上不都不改變其發(fā)展軌跡，該上清華還是上清華，但優(yōu)質(zhì)資源集中會(huì)讓普通學(xué)生，普通家庭趕到焦慮，感覺沒了機(jī)會(huì)，沒了與優(yōu)秀人群一起進(jìn)步的機(jī)會(huì)。感覺會(huì)被特殊對(duì)待，感覺會(huì)被差別對(duì)待，這種感覺會(huì)讓普通人覺得不公！事實(shí)是也是如此，優(yōu)質(zhì)資源集中，其它人就會(huì)被差別對(duì)待！
最后，教育本質(zhì)是教與育，不是考高分。優(yōu)質(zhì)資源集中對(duì)社會(huì)的教與育，道德提升，素質(zhì)提高都是負(fù)面影響，都是維護(hù)自私自利，都是讓優(yōu)質(zhì)學(xué)生提前享受特殊權(quán)利與超高待遇，提前感受到利益抱團(tuán)給個(gè)體帶來(lái)的好處，沒有任何社會(huì)公平正義。優(yōu)質(zhì)學(xué)生書本上學(xué)習(xí)什么天下為公，生活中從小卻處處“我的利益必須優(yōu)先保證”，連起碼的帶動(dòng)普通人向上，給普通人以示范都不愿意承擔(dān)，這還是教育的本質(zhì)嗎？

173701612 發(fā)表于 2023-6-30 09:49
平均分了，就不用家長(zhǎng)卷了

不用卷了嗎？現(xiàn)在不考試不掐尖，成了買學(xué)區(qū)房了，你娃能不能上好學(xué)校完全看你自己的財(cái)力

杭州蘇州嘉興寧波那幾個(gè)好高中哪個(gè)不掐尖？但人家為什么還是整體成績(jī)好？

這算是整體成績(jī)好？
這難道不是城市掐尖的升級(jí)版，全國(guó)掐尖？
江浙滬地區(qū)的資源投入，資金投入，人才投入，累積的基因投入，哪一項(xiàng)是全國(guó)其它地區(qū)可以比的？
江浙滬地區(qū)“學(xué)生普遍學(xué)習(xí)好”，那是全國(guó)資源分配持續(xù)不公平的體現(xiàn)！

長(zhǎng)安不長(zhǎng)偏居中 發(fā)表于 2023-6-30 09:53
平均分了是公平公正了，不是優(yōu)質(zhì)資源多了！
平均分了是普通人的機(jī)會(huì)多了，不是優(yōu)質(zhì)資源多了！
集中起來(lái)優(yōu)質(zhì) ...

好，現(xiàn)在不讓考試了，上好學(xué)?？抠I學(xué)區(qū)房，家里沒錢買好學(xué)區(qū)房的孩子是一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒有了，這叫公平公正了？這叫普通人的機(jī)會(huì)多了？以前我上高新一中的時(shí)候都是靠考試錄取，我同學(xué)里普通家庭的孩子很多，普通人家的孩子只要肯學(xué)就有機(jī)會(huì)進(jìn)好學(xué)校，現(xiàn)在買不起學(xué)位房學(xué)區(qū)房的孩子是想都別想進(jìn)好學(xué)校了

長(zhǎng)安不長(zhǎng)偏居中 發(fā)表于 2023-6-30 09:53
平均分了是公平公正了，不是優(yōu)質(zhì)資源多了！
平均分了是普通人的機(jī)會(huì)多了，不是優(yōu)質(zhì)資源多了！
集中起來(lái)優(yōu)質(zhì) ...

我就問(wèn)你，現(xiàn)在不讓考試不讓掐尖了，你家門口的學(xué)校變成名校了沒？

本質(zhì)是，優(yōu)質(zhì)教育資源就那么多，不靠這種方式競(jìng)爭(zhēng)，就靠那種方式競(jìng)爭(zhēng)，不靠考試競(jìng)爭(zhēng)，就要靠爹媽的錢權(quán)關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)，可笑的是前者改成后者以后，還有一大群沒錢沒權(quán)的普通人以為更公平了

第一大優(yōu)質(zhì)資源難道不是學(xué)生本人？

不可能

伊墨特 發(fā)表于 2023-6-30 10:04
我就問(wèn)你，現(xiàn)在不讓考試不讓掐尖了，你家門口的學(xué)校變成名校了沒？

家門口的學(xué)校還不是“名?！?，還不符合家長(zhǎng)期待，為什么不要求換校長(zhǎng)？
為什么不要求教育主管部分騰出校長(zhǎng)職位，副校長(zhǎng)職位，去挖西工大附中的“名師”帶團(tuán)隊(duì)過(guò)來(lái)做校長(zhǎng)和各學(xué)科主任？
把西工大附中的名師用校長(zhǎng)職位給挖幾遍，西工大附中旁邊的學(xué)區(qū)房你還要嗎？

長(zhǎng)安不長(zhǎng)偏居中 發(fā)表于 2023-6-30 10:42
家門口的學(xué)校還不是“名?！保€不符合家長(zhǎng)期待，為什么不要求換校長(zhǎng)？
為什么不要求教育主管部分騰出校 ...

因?yàn)楹玫男ｉL(zhǎng)也是有限的，給你家門口了，別人家門口就沒有了，還是那句話，優(yōu)質(zhì)教育資源是有限的，分給這里，那里就沒有了，而不是像你想的那樣，平均了，優(yōu)質(zhì)資源就變多了

我反復(fù)說(shuō) 每個(gè)學(xué)校錄取比例一樣 按校內(nèi)名次依次錄取 就可以慢慢實(shí)現(xiàn)教育公平 減少孩子內(nèi)卷 平衡高價(jià)學(xué)區(qū)房  但是阻力太大了 掐尖的本質(zhì)是變相掠奪家長(zhǎng)財(cái)富 助推學(xué)生內(nèi)卷

不懂是什么人反對(duì)平均分