民轉(zhuǎn)公之后，高新一中初中部新校區(qū)高新十一初不如公辦高新三初

都是公辦、新校，三初要比十一初好些。
原因有以下幾點(diǎn):
1、“雙減”大背景，不能掐尖，那就要看學(xué)校、家庭、孩子的內(nèi)功，不能靠尖子生點(diǎn)綴；都是公辦，經(jīng)費(fèi)、教材、學(xué)生負(fù)擔(dān)都接近；
2、高新三期成熟有業(yè)主有像樣的學(xué)生，還需時間。而三初都是成熟小區(qū)，有源源不斷的生源。高新三期能穩(wěn)定下來，差不多得5-10年吧；
3、初中階段，高新一中初中部不能掐尖，壟斷不了好生源。假設(shè)生源相同，就看師資，王淑芳校長（高中部）和王風(fēng)進(jìn)校長（初中部），其實(shí)這倆人的風(fēng)格差不多，都很成功。兩校師資基本相當(dāng)。
小結(jié)一下，在經(jīng)費(fèi)、師資、教學(xué)要求基本一致的條件下，三初有更多的生源，足以勝過十一初。
高新教育初創(chuàng)期，之所以一鳴驚人，快速趕上西工大附中等老牌學(xué)校，實(shí)際上就是民辦化辦學(xué)機(jī)制，大幅度提高教師待遇，提高辦學(xué)質(zhì)量?，F(xiàn)在沒有這個“秘密武器”，全靠教師的內(nèi)驅(qū)力。

高新一中初中部在2024年是最后的輝煌（2021年的掐尖學(xué)生畢業(yè)了）。
2023年三初年有第一屆畢業(yè)生，如果能快速迭代，提高教學(xué)質(zhì)量，2024-2025年就能走上巔峰。
11初要有起色，就看附近學(xué)區(qū)的孩子有多少，這又跟高新三期能否順利發(fā)展有關(guān)系。
檢驗(yàn)買房動機(jī)的時候到了。剛需越多，孩子越多，質(zhì)量越高；改善盤越多，孩子越少，質(zhì)量越差。
買改善盤的大多功成名就，孩子大了，不再需要基礎(chǔ)教育。
再者，還有投機(jī)和投資的人，這些人更復(fù)雜。
所以，高新三期抬高地價、鼠目寸光的排斥剛需，違背了以人為本的精神，十分惡劣。

高新三初大部分學(xué)區(qū)生源，少量掐尖。
高新十一初學(xué)區(qū)內(nèi)沒有生源，全部都是掐尖。
你說誰的質(zhì)量高

三初學(xué)區(qū)劃得太大了，沒有操作空間了。只是有博雅班，學(xué)區(qū)談不上好了，比不了十一初，不過十一初學(xué)籍是個問題

樓主你太幼稚。高新一中初中這次能肆無忌憚的掐尖，因?yàn)樗挥霉_招生，它手握大量空閑名額。11初也是如此！高新三初是個啥，它就是個傳統(tǒng)公辦，它有學(xué)區(qū)責(zé)任，它永遠(yuǎn)只能服務(wù)那些小區(qū)那些娃！遠(yuǎn)沒有高新一中11初靈活！

生源是發(fā)展的決定性因素，誰能挑生源，還看不明白，方向就錯了……{:mocs_27:}

初中部的校長早都換人了

看看這個啊啊 發(fā)表于 2022-7-9 23:19
三初學(xué)區(qū)劃得太大了，沒有操作空間了。只是有博雅班，學(xué)區(qū)談不上好了，比不了十一初，不過十一初學(xué)籍是個問 ...

長安學(xué)籍是個大問題

要說生源質(zhì)量，未來軟新高新四初周邊大廠云集，有忘成為西安的昌平二中回龍觀校區(qū)

花生米 發(fā)表于 2022-7-10 05:46
長安學(xué)籍是個大問題

都是為長安區(qū)教育服務(wù)

加油

公辦一劃片基本就斃咧

好：

異

940591540 發(fā)表于 2022-7-9 23:34
樓主你太幼稚。高新一中初中這次能肆無忌憚的掐尖，因?yàn)樗挥霉_招生，它手握大量空閑名額。11初也是如此 ...

違反招生政策的做法畢竟不能拿到桌面上來，也不能長久。
換個思路，給初十一輸血，讓樹立名氣，幫著cid多賣地，但生源在哪兒？