國家給關(guān)中城市群的定位我們該有實際行動了

          國家給陜西以及西安的政策不少了，上次的文件關(guān)于西部大開發(fā)的文件把關(guān)中城市群和成渝群放到了一個層面，我就奇怪我們這邊為啥沒有一些實際行動？大關(guān)中現(xiàn)成的白菜心為啥我們不去做大？西安榆林雙核沒錯，但是不是上策，兩地目前估計幾年內(nèi)都沒有高鐵，開車六七個小時，能有啥深度的合作？西安現(xiàn)在的問題是要刀下見菜，我們放著寶雞，咸陽，渭南，銅川的西安腹地不去深度合作，搞一個遠離西安的中間溝壑萬千的榆林搞雙核，我不理解。我不贊同雙核，長三角，珠三角，京津冀都不搞雙核，我秦是搞個雙核弄啥？真的要搞也是西安和寶雞雙核，產(chǎn)業(yè)上有合作有競爭，文化語言飲食差別不大，距離不遠不近，雙核立馬能見效果，但這也僅僅是量變，想質(zhì)變必須必須西安咸陽行政一體化，這種方式其他城市屢試不爽，你不當(dāng)黑洞虹吸，別的城市就是黑洞虹吸你和你的小伙伴，國家層面其實十年前已經(jīng)給陜西及西安的發(fā)展指明的方向，那就是大關(guān)中城市群，帶動大西北，可是看看我們今天做的工作，有很大進步，但有沒有達到國家的要求？大關(guān)中城市群帶動大西北的發(fā)展？做不大關(guān)中城市群的梗到底出在哪里？一馬平川，沃野千里的關(guān)中城市群到底比成渝山峰眾多的地方差在哪里？成都如果有西安這醫(yī)療教育歷史文化資源和承東啟西，坐北朝南的地理位置，估計人家都敢叫北上成，同志們，銀西高鐵開通了，我們看不到慶陽人民對于西安的渴望和期待嗎？說明大西安必須要有壯大大關(guān)中，帶動大西北的實力了，目前西安的各種實力力量已經(jīng)聚集，就差量變到質(zhì)變這一步，所以我建議西安咸陽立刻合并敢與成渝叫板抗衡，兩市主要發(fā)展先進制造業(yè)高科技產(chǎn)業(yè)，渭南寶雞銅川作為大西安的產(chǎn)業(yè)外延承接區(qū)吸引東南部城市其他各種產(chǎn)業(yè)落戶，做大做強關(guān)中城市群的白菜心，這樣才能反哺陜北和陜南發(fā)展，帶動大西北，不負國家對關(guān)中城市群的希望。

{:mocs_63:}{:mocs_63:}{:mocs_63:}

{:mocs_63:}{:mocs_63:}{:mocs_63:}

榆林的優(yōu)勢是離西安遠，離西安近的城市那個不是很慘呢？對吧，就寶雞那體量還雙核，想啥呢？榆林的作用是在呼鄂包榆城市圈和幾字灣城市圈內(nèi)占據(jù)優(yōu)勢或者可以占據(jù)主動權(quán)，陜西也不僅僅只有西安，就西安一個正增長其他負增長，你覺得西安經(jīng)濟能良性增長嗎？想什么呢？雙核不需要你的理解，真的，況且西安和榆林不同地鐵是省上和西安不作為，太自私而已

我愛小晶子 發(fā)表于 2020-12-27 17:27
榆林的優(yōu)勢是離西安遠，離西安近的城市那個不是很慘呢？對吧，就寶雞那體量還雙核，想啥呢？榆林的作用是在 ...

我是西安市民，我考慮目前的西安甚至大關(guān)中發(fā)展沒錯，榆林的發(fā)展就應(yīng)該是煤化工，和延安內(nèi)蒙古合作做區(qū)域中心，西安目前是要刀下見菜，目前西安榆林真的沒有啥產(chǎn)業(yè)合作

大西安牛逼 發(fā)表于 2020-12-27 17:38
我是西安市民，我考慮目前的西安甚至大關(guān)中發(fā)展沒錯，榆林的發(fā)展就應(yīng)該是煤化工，和延安內(nèi)蒙古合作做區(qū)域 ...

誰說雙核一定互相發(fā)展呢？對吧，負責(zé)各自區(qū)域的發(fā)展也是雙核對吧，陜西需要的是給榆林政策和資源的一定傾斜

唉，一個領(lǐng)導(dǎo)一個做法

樓主意思陜西就是關(guān)中

一群混吃混喝的主，再混五年，升官了，下一任接手十五五了，然后再繼續(xù)…積極推進……

加油

彩啊

火車跑的快全憑車頭帶。

{:mocs_63:}{:mocs_63:}

西安一體化的阻力在省上  省上要考慮全陜西  不可能只考慮讓西安獨大  只能說我們?nèi)丝谔倭?nbsp; 和四川  河南  山東不能比啊

不是很慘呢？