一切都會(huì)變好的

我們?cè)鴪?jiān)信外企不會(huì)走，也走不了

在很多國人固有的印象中，始終堅(jiān)信著中國有著最低廉的人工、最全產(chǎn)業(yè)鏈、全球最大的市場，因此，外國人離不開中國勞動(dòng)力，外國人離不開中國商品，外國人離不開中國市場。

但事情真的如此嗎？

首先，你說人工便宜，印度、越南等東南亞國家更便宜，不到我們最低標(biāo)準(zhǔn)一半。中國人工再怎么廉價(jià)，也比不過他們吧？要警惕的是，為了和國外搶訂單，有的企業(yè)已經(jīng)開始主動(dòng)降低商品價(jià)格、打價(jià)格戰(zhàn)，試圖把中國人的工資拉低到印度人、越南人的水平，甚至有專家也提出相關(guān)概念。這是十分荒謬的事情！我們不能發(fā)展了幾十年，最后反而倒退回去。

其次，你說中國產(chǎn)業(yè)鏈完善，外企離不開我們。是的，目前看確實(shí)是這樣，這也是為什么很多國人看不起越南制造的原因，認(rèn)為他們本質(zhì)上都是在做貼牌生意，完成最后的組裝部分，但是別忘了，我們當(dāng)初也是這么發(fā)展起來的。外企撤離時(shí)會(huì)把整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈遷走，哪怕速度再慢，也早晚有建成的那天。

第三，你說中國市場大，外國品牌離不開我們。是，這也沒錯(cuò)，但要知道，世界市場更大，在離開中國之后，三星出貨量成為世界第一，在不做華為的生意之后，臺(tái)積電的芯片銷量也大幅增加。在中國固然賺錢，但是這些外資品牌并不是離不開中國，而且更可氣的是，很多外企在產(chǎn)業(yè)鏈撤離后，商品還可以賣給中國人，反正也不會(huì)受到影響。

還有一點(diǎn)，那就是我們從來沒有聽說過，給外國人更多的錢，就能夠把他們留??！這在道理上說不通，但現(xiàn)實(shí)中這種事情卻一而再、再而三的發(fā)生。比如，我們?yōu)榱藫尰亓魇У挠唵?，主?dòng)給外企讓利。再比如，我們?cè)噲D用中國的市場，挽留鐵了心要走的外企。這些都是十分可笑的，更何況除了上面三個(gè)優(yōu)勢(shì)不在的原因外，外企要撤離中國，以及外貿(mào)訂單流失的背后，更主要的是因?yàn)檎卧?，美國正在打脫鉤牌（兔糕《我們?cè)鴪?jiān)信外企不會(huì)走，中國有最廉價(jià)人工、最全產(chǎn)業(yè)鏈、最大市場》）。

赫拉利：我們需要進(jìn)行信息節(jié)食

要理解我們對(duì)信息的消費(fèi)方式發(fā)生了什么變化，可以用食物做個(gè)比喻。100年前食物很稀缺，所以人們吃他們能找到的一切食物，并且大家喜歡富含脂肪和糖的能量充足的食物。時(shí)至今日食物已經(jīng)很充足了，如果人們還是什么都吃，過量攝入脂肪和糖的話就會(huì)生病。所以大家開始節(jié)食。

信息也是一樣。在過去信息很稀缺，所以我接受能獲得的任何信息?，F(xiàn)在我們已經(jīng)被大量信息淹沒，尤其是那些無用信息——這也會(huì)讓我們生病。我們需要進(jìn)行信息節(jié)食。

信息節(jié)食的第一步就是放棄“更多信息總是對(duì)我們有益”這樣的想法。第二步則要有意識(shí)地篩查信息質(zhì)量。就像我們必須對(duì)攝入的食物謹(jǐn)慎一般，我們也應(yīng)該對(duì)放入大腦的精神食糧謹(jǐn)慎。特別要注意，避免用過量的仇恨、貪婪和垃圾信息填滿大腦。

現(xiàn)在許多國家都會(huì)為垃圾食品標(biāo)注成分表——“這含有40%的糖，20%的脂肪”。也許我們也應(yīng)該強(qiáng)迫信息提供者們做同樣的事情，比如在觀看某些視頻前，列出該視頻包含的內(nèi)容——“這含有40%的貪婪，20%的仇恨”。如果你想攝入一些這樣的“有害”信息，至少要理解它的危害性。

最后，定期開展“信息斷食”是有益的。我個(gè)人每年會(huì)進(jìn)行為期幾周的冥想閉關(guān)，期間完全斷開與外界的聯(lián)系。我不看新聞，不讀任何電子郵件，不寫書，只冥想。我花時(shí)間來消化我的頭腦已經(jīng)攝入的信息，而不是填充更多。對(duì)大多數(shù)人來說幾周是有點(diǎn)長了，但偶爾進(jìn)行一兩天的禁食也是不錯(cuò)的選擇（《未來10年，學(xué)什么不會(huì)失業(yè)？｜專訪《人類簡史》作者尤瓦爾·赫拉利》）。

新媒體就是人類思想史上的一段彎路

互聯(lián)網(wǎng)是人類歷史上的一段彎路嗎？我也沒有答案。如果互聯(lián)網(wǎng)是福是禍無法斷定的話，新媒體卻充分地展露了它邪惡的獠牙。新媒體又是為什么會(huì)敗壞人類的思想與傳播？法國偉大的思想家盧梭對(duì)于大眾文化有著深刻的恐懼。他極端反對(duì)公共大劇院的建立。因?yàn)楣妱≡捍嬖诘哪康?，就是為了娛樂大眾?/font>

為了增加票房的收入，公共劇院的劇目是向下看齊的。也就是，越是滿足更多人的審美能力，就越能夠獲得票房的勝利。于是，大劇院成為了比下限的競爭。它終將敗壞人類的心靈。新媒體就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大劇院。但是它走得更遠(yuǎn)，向得更下，并且更加便于利用。

流量控制與思想媚俗。新媒體誕生之日起，就是追逐流量的。當(dāng)智能手機(jī)普及至鄉(xiāng)村級(jí)別的時(shí)候，流量的競逐使內(nèi)容成為了審美與觀念的噩夢(mèng)之地。在流量的競賽中，傲慢、偏見與情緒，更加容易獲得缺乏訓(xùn)練的公眾的認(rèn)可，理性的、中立的、客觀的內(nèi)容從來都處于劣勢(shì)。為了生存與競爭，良性的新媒體必須不斷地調(diào)低自我的設(shè)定，以獲得生存空間。

在流量思維中，有許多固有的原則，必須被犧牲。如果你滿足于成為一個(gè)小眾的媒體，那么顯然，你也就被邊緣化。即便你愿意被邊緣化，你也無法獲得足夠的支持。因?yàn)樵谏鎵毫χ拢枷朊乃拙统蔀橐环N必須。要想有流量，你就必須滿足公眾所期待的傲慢、偏見與情緒。即便你想要摒棄新媒體所帶來的流量控制，你卻仍然無法擺脫流量控制所帶來的思想影響：因?yàn)槿耸侨壕觿?dòng)物，必須生長在社會(huì)之中。新媒體的社交功能控制了幾乎所有人，于是你就依然暴露在流量之中，被流量控制的內(nèi)容和思想所控制（連清川《新媒體就是人類思想史上的一段彎路》）。

一點(diǎn)感想：曾幾何時(shí)，我們熱情歡呼信息時(shí)代的到來，我們對(duì)信息時(shí)代寄予厚望。我們?cè)?jīng)以為，在信息傳播和意見表達(dá)越來越便捷和多元化的信息時(shí)代，我們能更好地認(rèn)識(shí)世界，我們能更清醒更理性。但我們忽略了幾個(gè)東西。第一，現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，為信息的操控提供了更有效的手段。第二，人性中低劣的因素使得劣質(zhì)的信息更容易傳播。第三，在信息的海洋中失去辨識(shí)能力的人更容易被控制。

我曾經(jīng)看過這樣一個(gè)段子，說一個(gè)年輕人打開手機(jī)想幫受傷的朋友叫一輛救護(hù)車，結(jié)果被彈窗帶到短視頻平臺(tái)點(diǎn)開就是刷，完全忘了朋友受傷的事。

記得在上個(gè)世紀(jì)90年代末的時(shí)候，我曾經(jīng)和一位老報(bào)人說過這樣的一個(gè)說法：現(xiàn)在信息獲得已經(jīng)不是問題，問題是我們處理信息的能力。無論如何，過去的時(shí)代是回不去的，我們更不能寄希望于加強(qiáng)管控來提高信息的質(zhì)量。我們能做的，是提高我們處理信息的能力。第一步，也是最重要的一步，是對(duì)任何信息都抱有一種審視的、有保留的甚至質(zhì)疑的態(tài)度。

真閑