總結(jié)論壇里的說(shuō)法

1.西安行政上吞并咸陽(yáng)是絕對(duì)正確和必要的，但往咸陽(yáng)修地鐵則是浪費(fèi)資源，咸陽(yáng)人不配有地鐵。
2.西安是市區(qū)強(qiáng)區(qū)縣弱發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)是必要的，但郊縣人不配有地鐵，只配等半個(gè)小時(shí)一趟的公交。
3.吉利、比亞迪、商飛等都應(yīng)該過(guò)來(lái)投資落戶到郊縣，但應(yīng)該只納稅雇人，至于工人的生活配套、交通問(wèn)題則不配談。
4.交大、西工大、西電等頂級(jí)高校就應(yīng)該一直留到西安，但配套地鐵就是非分之想了。

回想下建國(guó)初西安剛走上工業(yè)化時(shí)，為了幾個(gè)國(guó)棉紡織廠，在當(dāng)時(shí)離市區(qū)很遠(yuǎn)的地方從零興建了東郊紡織城；西郊的工業(yè)區(qū)、東邊的軍工，都是這么來(lái)的；交大等幾個(gè)高校西遷，都是從一片空地上開始修建，市上配套建設(shè)興慶公園，甚至很多市民都參與了義務(wù)勞動(dòng)。如果價(jià)值換算成現(xiàn)在，這些投資又抵得上幾條地鐵呢？

總結(jié)一下，還是懶漢多，啥都想要，啥都不想干！

厲害

當(dāng)初大家都一樣，70年后，城六區(qū)都變成地主老財(cái)，如今要分利益，這些地主老財(cái)為后代著想自然反對(duì)

所以才說(shuō)要廢棄城墻思維，西安鼠目寸光的短視人群不少，這些人有著強(qiáng)烈的小民意識(shí)。

厲害

{:mocs_33:}

burt 發(fā)表于 2024-11-21 11:10
所以才說(shuō)要廢棄城墻思維，西安鼠目寸光的短視人群不少，這些人有著強(qiáng)烈的小民意識(shí)。 ...

城墻思維、城六區(qū)思維倒還好了，其實(shí)絕大部分人都是家門口、辦公室一條線思維。
其實(shí)很正常，要讓我規(guī)劃，我也圍繞著這兩點(diǎn)。不過(guò)，我知道自己的水平，所以更相信人家設(shè)計(jì)院、研究院、發(fā)改委。

城墻思維根深蒂固！總認(rèn)為郊縣這些馬兒應(yīng)該快跑，但軌交配套（糧草）不配吃。問(wèn)就是客流決定論，殊不知覆蓋成本的根本不是那點(diǎn)軌交票務(wù)收入。

soloking 發(fā)表于 2024-11-21 11:23
城墻思維、城六區(qū)思維倒還好了，其實(shí)絕大部分人都是家門口、辦公室一條線思維。
其實(shí)很正常，要讓我規(guī)劃 ...

發(fā)改委只負(fù)責(zé)批，修哪里最終還是領(lǐng)導(dǎo)決定，不是設(shè)計(jì)院，這些決定的，設(shè)計(jì)院把所有的軌道交通早都規(guī)劃好了?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的情況。 很大程度上不是你說(shuō)的因?yàn)槟睦锶?，就先修哪?/td>

丨丨丨 發(fā)表于 2024-11-21 12:31
發(fā)改委只負(fù)責(zé)批，修哪里最終還是領(lǐng)導(dǎo)決定，不是設(shè)計(jì)院，這些決定的，設(shè)計(jì)院把所有的軌道交通早都規(guī)劃好了 ...

所以你認(rèn)為每次報(bào)批上報(bào)的環(huán)評(píng)報(bào)告、可行性報(bào)告、必要性報(bào)告這些都是瞎編的，發(fā)改委每次砍掉的線路也是拍腦門瞎砍的。LD全是拍腦門想的修哪條，或者都是有利益關(guān)系的。
反而各種公眾號(hào)、民科、網(wǎng)友們都是一心為國(guó)，大公無(wú)私，而且是論證科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)？
反正你愛(ài)怎么想就怎么想唄，反正我覺(jué)得人家規(guī)劃的至少比網(wǎng)友們規(guī)劃都全走自己門口合理。

soloking 發(fā)表于 2024-11-21 14:05
所以你認(rèn)為每次報(bào)批上報(bào)的環(huán)評(píng)報(bào)告、可行性報(bào)告、必要性報(bào)告這些都是瞎編的，發(fā)改委每次砍掉的線路也是拍 ...

這些肯定不是瞎編的啊，每條線路早就研究規(guī)劃的差不多了，房子先修哪個(gè)，就不是設(shè)計(jì)院跟研究院決定的。

嘿嘿，一旦雙鬼，一切都會(huì)明白的。

有些錢路的確詭異。。。這可是7個(gè)億/公里得地鐵啊。