簡(jiǎn)評(píng)西咸新區(qū)以及西安地鐵四期

同意樓主的觀點(diǎn)，即便如此，大餅還在不斷的往大的攤——北跨，把西安當(dāng)成上?；蛏钲诹?/td>

此文觀點(diǎn)認(rèn)同！

格局小了，大西安一城獨(dú)占雙中心+浐灞國(guó)際陸港通達(dá)全球滴交通優(yōu)勢(shì)還有閻良滴航空產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)以及以秦創(chuàng)原為代表逐漸形成滴新科技策源地，打造西部開(kāi)放高地未來(lái)不排除一眾中亞+西亞乃至大鵝都可以在西咸建共同研發(fā)中心，所以西咸這個(gè)規(guī)劃絕對(duì)是符合國(guó)情和陜西現(xiàn)狀滴。更何況大西安也是新能源產(chǎn)業(yè)高低

stephen1000 發(fā)表于 2024-2-21 21:35
同意樓主的觀點(diǎn)，即便如此，大餅還在不斷的往大的攤——北跨，把西安當(dāng)成上?；蛏钲诹?...

大西安未來(lái)就是要沖擊國(guó)內(nèi)前五的國(guó)際化大都市??！

分析得有道理。即使調(diào)整行政區(qū)劃、省市共同發(fā)力都很難填滿那么大地方，何況行政區(qū)劃調(diào)整不了、省市未必有一致的想法。

{:mocs_30:}

閱

春顧 發(fā)表于 2024-2-21 22:26
西安的地形地圖打開(kāi)看看就知道，要發(fā)展最好還是發(fā)展西咸新區(qū)，這本身是沒(méi)有問(wèn)題的，規(guī)劃歸規(guī)劃，發(fā)展歸發(fā)展 ...

你這是在害人

秦智 發(fā)表于 2024-2-21 21:48
格局小了，大西安一城獨(dú)占雙中心+浐灞國(guó)際陸港通達(dá)全球滴交通優(yōu)勢(shì)還有閻良滴航空產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)以及以秦創(chuàng)原為代 ...

你這是在害人

好

樓主只看到一畝三分地上事，所以想不通西咸新區(qū)為什么要規(guī)劃那么大的面積，眼界還是太狹隘了！樓主完全不知道西安之于整個(gè)歐亞大陸的戰(zhàn)略中心地位，以為西安的發(fā)展只靠自己，鋪那么大攤子沒(méi)有必要，沒(méi)想到西安的發(fā)展力量主要來(lái)源于整個(gè)中國(guó)!來(lái)自于西安在一帶一路戰(zhàn)略中的核心樞紐地位!有了這個(gè)地位，全國(guó)的資源以及世界的資源都會(huì)聚集到西安來(lái)，推動(dòng)西安經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，還愁西咸新區(qū)鋪的大攤子填不滿嗎？