在歷史的坐標(biāo)系中鎖定西安的位置（四）

喬小新 發(fā)表于 2023-6-13 11:18
發(fā)展的潛力到底能兌現(xiàn)多少，要看做事的人，以目前的人口層次和人口素質(zhì)，沒有30年沒法兌現(xiàn)。同樣，哪怕藍(lán)圖 ...

你這是常規(guī)思維，不適合西安的情況，西安正處在風(fēng)口位置，應(yīng)該用非常規(guī)思維!深圳當(dāng)年一無所有，結(jié)果風(fēng)口來了，搖身一變，就成了排名第三的高科技大都市!這種現(xiàn)象就是你這種常規(guī)思維無法理解的!你要學(xué)著用超常規(guī)思維考慮風(fēng)口上的問題!

無為影像之窗 發(fā)表于 2023-6-12 10:36
風(fēng)口，這個說法有意思！

股市里有個說法，風(fēng)來了，豬都能飛上天！

呵呵，但凡有兩?；ㄉ住?/td>

長安無處不飛花 發(fā)表于 2023-6-13 11:12
國內(nèi)貿(mào)易呢？不都靠鐵路嗎？這部分貿(mào)易不算嗎？英國日本都是島國，不是也大量修鐵路了嗎？你以為他們都傻 ...

你可真行，我什么時候說陸運(yùn)不好了？咱不針對貼文展開的對話嗎？中美歐洲大陸自己內(nèi)部經(jīng)貿(mào)活動不靠本國內(nèi)陸公、鐵路運(yùn)輸還跑海上轉(zhuǎn)一圈？樓主不提到一帶一路等國際間的運(yùn)輸及一些內(nèi)陸國家富有，才提起海運(yùn)的的話題吧？我只是說全球最低時也是80%以上的運(yùn)輸量靠海運(yùn)，其它的輸運(yùn)方式取代不了，并沒說陸路運(yùn)輸好吧？這帽子扣的！咱是外貿(mào)大國海洋大國，必須在海上占有一席之地！美國為何對咱島鏈封鎖？咱為何主導(dǎo)一帶一路？你看看這兩天美國聯(lián)合北約25國空演、東盟10在南海折騰，針對誰還用說嗎？咱能束手就擒？提個建議，有時間你去歐洲旅行一下，你自已感受一下，分別從歐洲各國之間之入境和從俄羅斯（咱不提咱國了）入境歐洲它國的區(qū)別吧！所以我說過:國際間陸路運(yùn)輸，如果沿途國家不取消國家主權(quán)這根深蒂固的思想，永遠(yuǎn)取代不了海運(yùn)，更甭提貨運(yùn)量了。

長安無處不飛花 發(fā)表于 2023-6-13 12:05
你這是常規(guī)思維，不適合西安的情況，西安正處在風(fēng)口位置，應(yīng)該用非常規(guī)思維!深圳當(dāng)年一無所有，結(jié)果風(fēng)口 ...

你去給中央說，定位西安為我國經(jīng)濟(jì)中心，而不僅僅是西北地區(qū)中心，我就相信風(fēng)口來了

wugonghe 發(fā)表于 2023-6-12 11:49
珠海、廈門等如何，你先去查查數(shù)據(jù)！
他們雖然規(guī)模總量沒有深圳大，人口沒有深圳多，但是發(fā)展質(zhì)量同樣很 ...

相對而言吧，深圳之所以從四個城市脫穎而出成為一線城市，占盡了天時地利。國家政策當(dāng)然支持，讓東部先富起來嘛。

喬小新 發(fā)表于 2023-6-13 14:41
你去給中央說，定位西安為我國經(jīng)濟(jì)中心，而不僅僅是西北地區(qū)中心，我就相信風(fēng)口來了

一帶一路峰會的圖標(biāo)上就有西安大雁塔的標(biāo)志，絲路經(jīng)貿(mào)博覽會就在西安，第一屆中國—中亞元首峰會就在西安，中歐班列最大的集結(jié)中心就在西安!，這個名單還有很多，我就不一一列舉了！什么是風(fēng)口，這還不明顯嗎？

大唐明月 發(fā)表于 2023-6-12 11:29
實事求是說事實真相不是唱贊歌，僅僅是陳述事實罷了，就象陳述深圳這四十多年的發(fā)展，這就是事實，沒有一 ...

沒有否定你。我的意思是:在你的大作里，沒看到“可操作”的行動步驟，基本是結(jié)論性的東西

在全球化時，有消費(fèi)能力的地區(qū)還是發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，包括美國、歐盟、東亞，東南亞、南亞和中東稍遜，一旦中美沖突動蕩起來，上面的貿(mào)易對象（東盟部分國家除外)很可能失去了。一帶一路陸路通道（好多人認(rèn)為的大腿）的貿(mào)易對象主要還是歐盟（4億+人口)，失去歐盟（其它小國基本是墻頭草)，一帶一路還剩多少？如果中國和歐盟還能自由貿(mào)易，海上通道仍是主流，陸路通道永遠(yuǎn)只是一個補(bǔ)充

carley 發(fā)表于 2023-6-13 16:54
在全球化時，有消費(fèi)能力的地區(qū)還是發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，包括美國、歐盟、東亞，東南亞、南亞和中東稍遜，一旦中 ...

金還是低估了中國的力量，中國ＧＤＰ是用生產(chǎn)法計算的，美國的ＧＤＰ是用支出法計算的，根本不是一個口徑，用生產(chǎn)法計算ＧＤＰ比用支出法計算ＧＤＰ要低估三分之一！這是專家普遍的看法，你可以在網(wǎng)上查一查就明白了，如果中國以美國相同的方法來計算ＧＤＰ，就是現(xiàn)行人民幣兌換美元匯率下，中國ＧＤＰ已經(jīng)超過美國了！這還不算人民幣按平價購買力被低估三倍，所以實際的經(jīng)濟(jì)總量中國已經(jīng)比美國高很多了！你用實物來計算更明顯，比如說中國鋼鐵產(chǎn)量是美國的十多倍，就是高科技產(chǎn)品對外貿(mào)易額中國也遠(yuǎn)超過美國！美國的ＧＤＰ是怎么來的呢？來自于服務(wù)業(yè)，美國律師打個官司收取的費(fèi)用就是中國的一百倍，美國看個病收取的費(fèi)用也是中國的幾十倍！這樣的ＧＤＰ實在是太水了！不要把美國看那么高，其它它已經(jīng)外強(qiáng)中干了，他們甚至連造軍艦的速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國了，還想和中國打仗，恐怕還沒有打仗，美國的巨額國債可能就暴雷了，自己就垮了！

這就是美國的真相!哈哈！

西安仙都的名號必須叫響!

大唐明月 發(fā)表于 2023-6-13 18:02
金還是低估了中國的力量，中國ＧＤＰ是用生產(chǎn)法計算的，美國的ＧＤＰ是用支出法計算的，根本不是一個口徑 ...

這是前幾年的數(shù)據(jù)和報道，現(xiàn)在處在風(fēng)口的我們，追趕超越的如何呢？

大唐明月 發(fā)表于 2023-6-13 18:02
金還是低估了中國的力量，中國ＧＤＰ是用生產(chǎn)法計算的，美國的ＧＤＰ是用支出法計算的，根本不是一個口徑 ...

GDP統(tǒng)計方法那種科學(xué)，難以定性（生產(chǎn)端統(tǒng)計也有問題，比如:8、90年代海南房地產(chǎn)泡沫，樓房建出來了，賣不出去爛尾了，GDP是增加了，可是有什么用?）。我國現(xiàn)在正向產(chǎn)業(yè)鏈中游和上游移動，主體制造業(yè)只有通過提質(zhì)增效（高技術(shù)、高效率)才有可能保持競爭力，人力也成本越來越高，反應(yīng)到服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)也會和后工業(yè)時代的美國趨同（就業(yè)人口多，成本高）

翁顯達(dá) 發(fā)表于 2023-6-14 12:54
這是前幾年的數(shù)據(jù)和報道，現(xiàn)在處在風(fēng)口的我們，追趕超越的如何呢？