西安最新版規(guī)劃，還是個(gè)PPT

國力 發(fā)表于 2022-11-10 18:35
千萬別來。

不要再想合并咸陽了，抓緊把西咸新區(qū)西安直管區(qū)合并了

likaiss 發(fā)表于 2022-11-10 12:49
再者，米國紐約市的一個(gè)區(qū)  曼哈頓地區(qū)生產(chǎn)總值都6300億美元了，  折合人民幣都已經(jīng)4.5萬億了。 人口才不到 ...

{:mocs_32:}留點(diǎn)面子

努力掙取

蘇之前 發(fā)表于 2022-11-10 17:28
首先，gdp的高低不是靠人口和城市面積提高，而是看你產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)或構(gòu)成！就如你所提的曼哈頓，全是高精尖 ...

有啥不行的？能拿西安和北京比，我就不能拿上海和紐約比？都是全球前幾的城市沒啥毛病吧？紐約第一上海第十，我用上海市比紐約一個(gè)區(qū)，問題不大吧？

趙大虎 發(fā)表于 2022-11-10 16:40
不要跟米國比，米國連律師費(fèi)、沒租出去的房子都算進(jìn)GDP，印度GDP算牛糞，計(jì)算口徑不一樣的。

承認(rèn)人家很強(qiáng)很難嗎？

likaiss 發(fā)表于 2022-11-10 23:03
有啥不行的？能拿西安和北京比，我就不能拿上海和紐約比？都是全球前幾的城市沒啥毛病吧？紐約第一上海第 ...

謝謝回復(fù)，論壇就是探討問題的地方。我的意思是應(yīng)拿紐約全市（五個(gè)區(qū)）和上海全市比，這樣顯得公平，再有人家紐約等西方城市基本沒有郊區(qū)農(nóng)村地區(qū)。我國以前城市也沒有太多的郊區(qū)，比如北京，建國前就是原城八區(qū)那么大地方。另外，同為國際大都市，西安與紐約比較不更直接？

蘇之前 發(fā)表于 2022-11-11 10:19
謝謝回復(fù)，論壇就是探討問題的地方。我的意思是應(yīng)拿紐約全市（五個(gè)區(qū)）和上海全市比，這樣顯得公平，再有 ...

我記得我糾正過你一次，西安是建設(shè)國際化大都市，上海是國際大都市，定位是有區(qū)別的。紐約也是國際大都市，不是建設(shè)國際化大都市。國際大都市，當(dāng)然要和國際大都市對比。

{:mocs_33:}

當(dāng)真你就輸了

蘇之前 發(fā)表于 2022-11-11 10:19
謝謝回復(fù)，論壇就是探討問題的地方。我的意思是應(yīng)拿紐約全市（五個(gè)區(qū)）和上海全市比，這樣顯得公平，再有 ...

西安能有上海國際化？上海好歹也中國第一大城市呢，上海全球城市排名第十，西安應(yīng)該還在100多名吧，用上海全市比人家一個(gè)區(qū)都比不過，還比人家全市？

likaiss 發(fā)表于 2022-11-10 12:49
再者，米國紐約市的一個(gè)區(qū)  曼哈頓地區(qū)生產(chǎn)總值都6300億美元了，  折合人民幣都已經(jīng)4.5萬億了。 人口才不到 ...

你知道城市是效率中心，城市沒效率就會失敗，人口會散去。西咸分開影響效率，如果西咸合并不大于2，誰有心思管這事。有錢不掙，是傻X。

西安2008年gdp0.23萬億，2021年gdp1,08萬億，13年翻了兩翻，13年后再翻兩翻有何難哉？

mylonelybox 發(fā)表于 2022-11-11 10:27
我記得我糾正過你一次，西安是建設(shè)國際化大都市，上海是國際大都市，定位是有區(qū)別的。紐約也是國際大都市 ...

謝謝朋友的指點(diǎn)和回復(fù)！

mylonelybox 發(fā)表于 2022-11-11 10:27
我記得我糾正過你一次，西安是建設(shè)國際化大都市，上海是國際大都市，定位是有區(qū)別的。紐約也是國際大都市 ...

另外，照朋友的意思，哪西安和北京比，也不妥當(dāng)呀？北京不也是國際大都市?。?/td>

蘇之前 發(fā)表于 2022-11-11 17:44
另外，照朋友的意思，哪西安和北京比，也不妥當(dāng)呀？北京不也是國際大都市??！

我同意你的看法，我也覺得這個(gè)樓主有問題