“長安十二時(shí)辰主題街區(qū)”的門票經(jīng)濟(jì)可以走多遠(yuǎn)？

得不償失

留待市場檢驗(yàn)吧

太貴了，秦嶺四寶公園，才多錢
我能接收的最貴每人30，兒童15，大學(xué)生20，就比較合適
太貴了，就沒人了

西安和成都比，游客量比成都多，旅游收入?yún)s比成都低，著實(shí)需要?jiǎng)觿?dòng)腦筋了

一些人，腦回路清奇的替資本家吆喝，吃了人家?guī)讉€(gè)饃？

投入收門票天經(jīng)地義。但門票將會(huì)讓《長安十二時(shí)辰》由熱轉(zhuǎn)涼，最后又不得不取消門票……拭目以待?。?/td>

前天興高采烈的去了，到那里不讓進(jìn)去，里面稀稀拉拉的人，非要讓預(yù)約，但是壓根就預(yù)約不上，現(xiàn)在突然要收費(fèi)了，吃相確實(shí)難看
預(yù)言一下，收費(fèi)必死

門票要靠質(zhì)量盈利。一個(gè)搭建的商場沒啥意思。就像電影院一樣，沒有好電影自然看的人就越來越少了。講真，還不如去公園逛逛有意義。芙蓉園為啥免費(fèi)了？就是因?yàn)槭畮啄炅?，設(shè)施陳舊了，而芙蓉園里的某些節(jié)目是免費(fèi)的，游客消費(fèi)餐飲很貴。想要收門票就要有質(zhì)量，比如明城墻 故宮 頤和園等是貨真價(jià)實(shí)的古跡。

一開始收費(fèi) 后來免費(fèi)大家會(huì)一片叫好 但反過來就一定會(huì)很多人罵了

其實(shí)收費(fèi)我覺得沒太大問題 反而比較支持合理收費(fèi) 一方面本身商家需要收回成本才能更好發(fā)展 否則沒幾天就涼涼了 再有就是太火爆預(yù)約不上 這多少能減少些人流量 讓真正喜歡去看得人去 有些就是瞎逛的也就分流了

不過定價(jià)確實(shí)有點(diǎn)高 30左右就差不多了 畢竟就那么大點(diǎn)地

我覺得賣門票這條道不可取，網(wǎng)紅街區(qū)通過餐飲等其他服務(wù)收取費(fèi)用就可以，否則也會(huì)維持時(shí)間不會(huì)太久

好

成人，10元；兒童，5元。應(yīng)該還是會(huì)火的。

風(fēng)窩媒 發(fā)表于 2022-5-26 09:35
按照樓上各位的邏輯，大唐不夜城也應(yīng)該裝個(gè)門收費(fèi)了！因?yàn)槿思一ㄥX了，收費(fèi)是值得的，應(yīng)該盈利，應(yīng)該有回報(bào) ...

大唐不夜城、大唐芙蓉園，等大型開放式經(jīng)典免費(fèi)的一個(gè)核心邏輯是類似互聯(lián)網(wǎng)的玩法，通過免費(fèi)吸引流量，海量的流量再轉(zhuǎn)化為其他方面的消費(fèi)，可以不消費(fèi)在不夜城或芙蓉園之內(nèi)，但只要消費(fèi)、只要購物，對西安市就是有利的，因?yàn)镚DP、就業(yè)、稅收、影響力，所有的指標(biāo)都可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。
但對于單獨(dú)的企業(yè)投資景區(qū)來說，我免費(fèi)了，游客都出去吃飯了，都自帶服裝了，帶來的流量沒有轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，我何苦做雷鋒呢？
屁股決定腦袋，雖然我也想白嫖一下，但充分理解和尊重一個(gè)單獨(dú)個(gè)體追求利潤的想法。。

包括榮耀官方居然也會(huì)發(fā)這種類似憑啥不免費(fèi)，為何要走門票經(jīng)濟(jì)的路子這種文章，我也表示不解。。

297478495 發(fā)表于 2022-5-26 09:57
收費(fèi)能理解，10塊20塊湊合能接受，芝麻大點(diǎn)地方?jīng)]多少特色，要五六十的門票，怕是維持不了多久。

有道理，不過定五六十可以打折促銷二三十。定一二十節(jié)假日漲價(jià)嘛？