成都行政一體化與西安經(jīng)濟一體化之路

八大城市沒有成都嗎？

所謂的經(jīng)濟一體化，西咸新區(qū)本身就是自欺欺人罷了，注定成為笑話

varlong 發(fā)表于 2022-5-13 11:18
所謂的經(jīng)濟一體化，西咸新區(qū)本身就是自欺欺人罷了，注定成為笑話

灃東可以一體化啊 本來就是未央跟長安的地方

內(nèi)斗內(nèi)行的典型

幽靈斯坦森 發(fā)表于 2022-5-13 11:29
灃東可以一體化啊 本來就是未央跟長安的地方

灃東有一部分是秦都區(qū)

西安不做大做強，只會越來越邊緣化

西安可以不要咸陽這個“負資產(chǎn)”。
西安有西咸新區(qū)，還有灃西、周至、戶縣。這個一下解決了西安發(fā)展的空間問題。
在關(guān)中渭河以南區(qū)域，西安對咸陽形成了碾壓的優(yōu)勢。
大灣區(qū)資源稟賦比較好，可以搞協(xié)同發(fā)展。而關(guān)中地區(qū)資源有限，相互牽制，只能集中力量辦大事。
隨著灃西新城和西安高新的發(fā)展，西安以西，含灃西、戶縣、周至等渭河南區(qū)域?qū)杆侔l(fā)展，對渭河以北的咸陽區(qū)域形成碾壓。這時候咸陽更被動。但咸陽作為一級行政區(qū)，應(yīng)該轉(zhuǎn)過身來向南擁抱，灃西新城，但實際上做不到。

三原閑人 發(fā)表于 2022-5-13 09:22
成都體量本來就比西安大。
西安1977年數(shù)據(jù)缺失。拿1978年比較，1978年成都gdp35.9億，西安25.35億。
成都19 ...

張老師這篇帖子的邏輯的確有問題，成都有合并，但是絕大多數(shù)城市都沒有合并，人家是怎么發(fā)展起來的，還是要找自己的原因。但是希望西咸行政合并目的沒錯。要看準(zhǔn)大方向。

別再想行政化了，不可能的，白日做夢

qiangtc 發(fā)表于 2022-5-13 14:50
張老師這篇帖子的邏輯的確有問題，成都有合并，但是絕大多數(shù)城市都沒有合并，人家是怎么發(fā)展起來的，還是 ...

成都的格局大，沒有城墻思維。
郫縣豆瓣、都江堰的輕軌、冠縣的老縣城，成都能給一幫小弟搭一把手，讓這些小弟如魚得水發(fā)展自己。
西安給周至修高速了嗎？西戶快速干道要修到何年何月？三原的油糕，涇陽的茶葉，涇陽三原一帶的旅游，城墻腦袋啥時候看過一眼？

三原閑人 發(fā)表于 2022-5-13 09:22
成都體量本來就比西安大。
西安1977年數(shù)據(jù)缺失。拿1978年比較，1978年成都gdp35.9億，西安25.35億。
成都19 ...

第一，GDP90年代才開始核算。78年GDP數(shù)據(jù)為83區(qū)劃改革后按現(xiàn)有區(qū)劃范圍倒推，只做參考。83區(qū)改，與咸陽性質(zhì)和距離一致的溫江地區(qū)整體并入成都。
第二，78年數(shù)據(jù)，雖然西安+咸陽仍然比成都略低一點，但合計35億+，剛好在成都后邊，伯仲之間。
第三，90年代以前主要統(tǒng)計工業(yè)產(chǎn)值。西安+咸陽＞成都，西安市區(qū)+咸陽市區(qū)＞成都市區(qū)。直到區(qū)劃改革基本定型的1985年，西咸連在一起的八區(qū)也大于成都市區(qū)。但如今，西咸兩市的二產(chǎn)規(guī)模只剩下成都的七成多，GDP只剩下成都的六成多。
老張沒說清楚的是，這么近的距離不愿意做省會，最大的塌陷板塊是咸陽地區(qū)。

沒錯，最大的塌陷板塊是咸陽地區(qū)。
西安通過西咸新區(qū)等各種手段，獲得了發(fā)展的物理空間，再加上各種資源和政策優(yōu)勢，西安發(fā)展前景十分明朗。可憐的是咸陽被徹底拋棄。

成都的外環(huán)建的就是牛，一串聯(lián)幾十個大小公園，格局不一樣！

十八子xian 發(fā)表于 2022-5-13 10:53
八大城市沒有成都嗎？

國際大都市有成都嗎？

文中提到西安是內(nèi)陸唯一的國際大都市，為何與無名之輩的成都一決高下？？？