張寶通：分清三個“咸陽”

澄清模湖認(rèn)識，分清三個咸陽

先來表明觀點：反對西安咸陽行政一體化。
張寶通先生的觀點是，實現(xiàn)西咸行政一體化，才能追趕超越，崇洋媚外學(xué)西方，只搞西咸經(jīng)濟(jì)一體化，還會進(jìn)一步落后。
但現(xiàn)在西安行政能力差、干部隊伍渙散、招商引資沒有進(jìn)展，金牌店小二不見了，行政效能革命不提了，30幾個爛尾樓盤遍布西安南北。。。。
這樣條件下，陜西把大部分家當(dāng)投給西安作賭資，恐怕要虧得掉底褲。
行政一體化不是方向，行政協(xié)調(diào)發(fā)展才是方向。京津冀、長江經(jīng)濟(jì)帶，強調(diào)的協(xié)調(diào)發(fā)展。動輒行政合并，恐怕導(dǎo)致尾大不掉，影響社會穩(wěn)定。

此用戶已注銷 發(fā)表于 2022-3-27 11:10
張老師最近幾個月不怎么說話了

可能因為他老人家覺得自己一直是在對牛彈琴，這可能是對牛彈琴的最后一次了{(lán):mocs_41:}

老張這個干法已經(jīng)過時了，觀點不利于社會穩(wěn)定。
只是迎合了某些人的私心。沒有從根本上解決行政協(xié)調(diào)問題。如果行政協(xié)調(diào)問題就靠合并，那中國就是一個“縣”級水平。長江經(jīng)濟(jì)帶、大亞灣、黃河經(jīng)濟(jì)帶，都需要提高行政協(xié)調(diào)能力，豈能合并了之？
拿著破爛觀點到處販賣，該批判。

西安咸陽行政一體化，也吹不大西安的GDP。

澄清模湖認(rèn)識，分清三個咸陽?

老張思維固化，現(xiàn)在國家嚴(yán)控行政區(qū)劃調(diào)整，他卻和國家意志背道而馳，再這樣執(zhí)著下去適得其反，停止對三分咸陽的執(zhí)念和臆想吧。

一體化是要具備一定的先決條件和基礎(chǔ)，不是像個筐什么都可往里裝。沒有行政的一體化否則易走向偽命題。

一些官員、公務(wù)員們始終害怕合并后自己失去實權(quán)或者變成副職，甚至失去官位、職位。
這才是阻礙西咸一體化和西安城內(nèi)三區(qū)合并的最大問題。

心無所住 發(fā)表于 2022-3-27 12:42
一體化是要具備一定的先決條件和基礎(chǔ)，不是像個筐什么都可往里裝。沒有行政的一體化否則易走向偽命題。

有道理，實踐證明沒有行政的一體化，西咸一體化要走的路還很長

張老師說得在理。時間會驗證一切的。西部大開發(fā)機遇沒抓住，關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)機遇沒抓住，看看關(guān)中城市群和西安都市圈機遇后面能不能抓住，拭目以待！

老張的錯誤在哪里？在不應(yīng)該大張旗鼓的到處宣傳！
沒有他到處宣傳，哪有那么多普通百姓關(guān)注這個，結(jié)果導(dǎo)致民間反對聲過大，政府考慮到民聲問題，只能一再擱置計劃。
想想我們生活中的很多問題，很多事情的擱置就是這樣造成的。

就算合并能有多大意義？做好秦創(chuàng)原 做好招商引資做大高新區(qū)西咸新區(qū) 比啥都強，張寶通也快退休了！