三分咸陽就是永遠不可能實現(xiàn)的夢,醒醒吧!關于我認為更合適的未來大西安方案

優(yōu)雅的椰子 發(fā)表于 2021-1-24 21:29
現(xiàn)在最苦的反而是戶籍在西咸新區(qū)的涇陽人，辦事不知道自己應該去哪里。。。

渭南人口不比咸陽人少，就是他們離主城區(qū)近點罷了，一個個劃過來還怨聲載道，不如去發(fā)展渭南周邊，吸引人口流動，以后都不用外出打工

gestees 發(fā)表于 2021-1-24 14:44
堆不出大都市，成都也不是堆出來的，你把合并前成都本身與被合并的區(qū)縣dgp占比列出，成都規(guī)劃發(fā)展能力比 ...

江西人口比陜西多將近1000w 為什么喊了十幾年的口號 到現(xiàn)在gdp還沒有超過陜西 各種環(huán)江西xx帶 這本身就說明了其發(fā)展戰(zhàn)略存在嚴重問題

浪子王 發(fā)表于 2021-1-24 13:04
西安連灞橋區(qū)都發(fā)展的爛糟糟 更不用提遠點的區(qū)縣，還整天想著咸陽一畝三分地  就算給了 能搞好不

完全同意，說的太好了。

關注浐灞 發(fā)表于 2021-1-26 22:41
完全同意，說的太好了。

灞橋區(qū)地方財政收入超過秦都+渭城+興平。這還不包括港務區(qū)。鄠邑區(qū)今年地方財政收入據(jù)說突破二十億，不知真假，這玩意才是真金白銀！

江湖游醫(yī) 發(fā)表于 2021-1-26 22:47
灞橋區(qū)地方財政收入超過秦都+渭城+興平。這還不包括港務區(qū)。鄠邑區(qū)今年地方財政收入據(jù)說突破二十億，不知 ...

你咋不跟馬云去比收入呢，那是一個檔次嗎?指的是本市轄區(qū)，你把北京的區(qū)也拿來跟灞橋區(qū)比一下唄。

gestees 發(fā)表于 2021-1-24 16:51
西安發(fā)展好不好要與國內(nèi)地位類似的去比，如省正府在咸陽，建國時的教科文衛(wèi)都會建在咸陽，改開后陜汽長慶 ...

別逗！居然想著建國時咸陽當省會？建國時咸陽就是省會西安一部分，明白了嗎？徹底脫離是1971年。
你的意思要西安和國內(nèi)同類城市比？同類型是副省級省會？拿西北的副省級省會去和東部的副省級省會比？有這樣比的嗎？唯一同類型西部副省級省會是成都，四川省倆次把周邊地區(qū)并入擴容成都，近倆千萬常住人口，成都周邊上百公里都是成都管轄，九千萬大省省府鼎力支持，西安有那待遇？近在咫尺原本的西安府轄區(qū)都給你分出去跟你扯皮（你網(wǎng)上爭吵反對西咸一體，足可以體現(xiàn)內(nèi)訌事實），弄個西咸新區(qū)當特區(qū)，恨不得把西安再分一次！

為什么一定要西咸一體化，西安渭南一體化不更好嗎！

不在不談三分渭南的前提之下，空談三分咸陽。你研究問題的出發(fā)點就不對。

沒有必要三分，把渭城區(qū)和秦都區(qū)，涇陽縣，三原縣劃歸西安就可以了。禮泉縣，興平設區(qū)成為咸陽市的市轄區(qū)。

凱悅 發(fā)表于 2021-1-25 20:58
戶縣漸行漸遠，好地方，時運不濟，再不抓一把，徹底玩完。

鄠邑區(qū)現(xiàn)在發(fā)展很穩(wěn)，去年經(jīng)濟增長全市第一，今年上半年也是全市第一。鄠邑區(qū)現(xiàn)在有了好領導，招商引資，民生等方面做得不錯。高陵，臨潼才是發(fā)展緩慢。

因為銅川和楊凌弱小,區(qū)域發(fā)展不平衡,所以才通過三分咸陽實現(xiàn)了西咸一體,同時壯大了銅川和楊凌,可謂一石三鳥.有些人整天銅川楊凌這個不行,那個不行,當年深圳還是小漁村呢,是不是就不應該設立特區(qū)?

楊凌農(nóng)業(yè)特色不能丟，是陜西的一張王牌，在全國影響很大，文中說規(guī)模小，那是區(qū)劃問題，很好解決，擴大區(qū)域，發(fā)一定要展成為全球有巨大影響力的農(nóng)科城，當然需要省上的大力支持。

肯定