三分咸陽就是永遠(yuǎn)不可能實現(xiàn)的夢,醒醒吧!關(guān)于我認(rèn)為更合適的未來大西安方案

咸陽發(fā)展跟蝸牛一樣，城市管理，領(lǐng)導(dǎo)能力，觀念比西安差的不是一星半點

你也醒醒吧！這不是你我能操心的事！深層次的問題是考慮不到。

這樣看起來很漂亮，但沒有了周至，水費會漲價嗎？{:mocs_32:}

贊同B方案，咸陽北五縣人民肯定不愿意當(dāng)銅川人，自己成立地級市才是最好的出路。北五縣加起來，無論面積，人口，還是GDP都不輸銅川，完全沒理由并入銅川。

彬州市成立地級市之日，就是西咸合并之時！

浪子王 發(fā)表于 2021-1-24 13:04
西安連灞橋區(qū)都發(fā)展的爛糟糟 更不用提遠(yuǎn)點的區(qū)縣，還整天想著咸陽一畝三分地  就算給了 能搞好不

灞橋確實不行，只能勉強(qiáng)多于秦都+渭城+興平，居然都比不過秦都+渭城+興平+三原。。。

zuijin很壓抑 發(fā)表于 2021-1-24 13:21
咸陽發(fā)展跟蝸牛一樣，城市管理，領(lǐng)導(dǎo)能力，觀念比西安差的不是一星半點

同樣的話,可以類比西安和寧波.只有一個大西安的框架下,上面才會考慮更多重視,至少在人事安排上.

tony1998 發(fā)表于 2021-1-24 13:24
你也醒醒吧！這不是你我能操心的事！深層次的問題是考慮不到。

話是如此,但理性的去想想,總比整天天馬行空的去叫囂那些無意義的言論強(qiáng),什么三分咸陽/西咸新區(qū)行政化直接就現(xiàn)狀/咸陽整體合并等等,永遠(yuǎn)不可能的,并且引發(fā)了很多爭吵

浪子王 發(fā)表于 2021-1-24 13:04
西安連灞橋區(qū)都發(fā)展的爛糟糟 更不用提遠(yuǎn)點的區(qū)縣，還整天想著咸陽一畝三分地  就算給了 能搞好不

正因為內(nèi)耗,才會如此.乾縣興平鄠邑區(qū)周至只有在一個西安下,這片區(qū)域交通才可以成為網(wǎng)狀,要致富先修路.而現(xiàn)行的框架下,只有東向朝西安的,無法密集成網(wǎng).

西安也才會下決心朝西發(fā)展,周至才談得上發(fā)展.

現(xiàn)在的框架下,你自己看看地圖,除了主城區(qū),最多也是發(fā)展下高陵,是沒啥動力去發(fā)展周至和鄠邑區(qū)西部那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的.

一年級小學(xué)生寫的

完美的自我 發(fā)表于 2021-1-24 16:05
一年級小學(xué)生寫的

我也沒覺得多完美,但這要是一年級,那三分咸陽應(yīng)該就是幼兒園小班寫的

樓主這個方案比張大師的三分咸陽靠譜！

gestees 發(fā)表于 2021-1-24 16:51
西安發(fā)展好不好要與國內(nèi)地位類似的去比，如省正府在咸陽，建國時的教科文衛(wèi)都會建在咸陽，改開后陜汽長慶 ...

已經(jīng)不可能倒退了，說到西安的規(guī)劃能力，你有沒有反思過這個問題？為什么會是這樣的結(jié)果。我覺得很重要的就是，西安的平原，面積其實并不大。在很長的時期內(nèi)，跟省上的關(guān)系相處的很不好。西安市的規(guī)劃，起來就會很糾結(jié)。不像咸陽他只需要考慮對接西安就行，包括寶雞操作起來也沒有那么糾結(jié)。當(dāng)然我也不否認(rèn)有能力有問題的原因，但上面這個因素其實挺重要的。
你要想想四川和成都一直都是一條心的，同樣的班子，團(tuán)結(jié)一條心和互相猜疑，最終做出來的成績能一樣嗎？
所以不用去想那些倒退了，而是要從根本上要提高西安的規(guī)劃能力，這個就分為兩方面，一個是通過一定的行政區(qū)劃調(diào)整，讓這個規(guī)劃的難度大大的降低沒那么糾結(jié)，再一個的話站在我們整個國家的角度上，西安的，位置更重要，那么必然會來更多沿海的干部，也會提高我們的規(guī)劃能力，而不是開歷史的倒車