關(guān)于“咸陽“非咸陽”——對張寶通錯誤言論的批駁

張寶通關(guān)于“咸陽”的錯誤言論，已在網(wǎng)上流傳了好幾年，本人也批駁了好幾年。同樣的話反復(fù)說已實(shí)在覺得勿需贅言。但其人信奉這世界唯偏執(zhí)者才能生存，從而語不驚人死不休，以其影響力仍大肆宣傳偏執(zhí)而狹隘的錯誤思想，更令人感到驚訝的是，其人言語中顯而易見的錯誤已被多次指出，仍傲慢而不知更改，這樣的專家，不得不服！鑒于其不良影響，今再次行文以批之，以免后來者受污。

為了證明今咸陽不是秦咸陽。張 寶通認(rèn)為“秦咸陽的核心區(qū)在西安，在漢長安城遺址處”，請問哪份歷史資料這樣說的?   司馬遷在《史記·韓信盧綰列傳》是說過“長安，故咸陽也”，那是想表達(dá)盧綰被劉邦封為長安侯，地位在群臣尊崇無右的意思，原文翻譯過來應(yīng)是這樣的，盧綰受封的長安（鄉(xiāng)），那可是過去國都咸陽的地方啊。張寶通把它翻譯為漢長安就是秦咸陽，明顯錯誤。因?yàn)楸R綰受封時正是楚漢戰(zhàn)爭，劉邦能否最終取得勝利都難說，世上既沒有一個漢朝，更沒有一座漢都長安城，既無漢長安城，司馬遷難道替劉邦穿越，將數(shù)年后漢朝建立的國都長安賜給了臣子盧綰？而且司馬遷在描述阿房宮時還說:“為復(fù)道，自阿房渡渭，屬之咸陽”，請問渭河南岸長安之地既然就是秦咸陽，為何還北渡渭水與咸陽城相連?


司馬遷描述的阿房宮，準(zhǔn)確的說是指始皇阿房宮的雄偉規(guī)劃，注意是唯一一座要替代咸陽宮的朝宮地位的宮殿，司馬遷講的很明白，“於是始皇以為咸陽人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐鎬之閑，帝王之都也。乃營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房”……但阿房宮并未建成，僅打了個前殿的地基，連阿房兩字都是暫時的名字，政治中心朝宮一直是咸陽宮，何來政治中心遷移之渭河南岸?就因?yàn)闅v代秦王在河南的章臺、興樂等宮殿辦過公?照此理論清時北京的政治中心應(yīng)是圓明園、頤和園，甚至承德避暑山莊而非紫禁城?


張寶通很喜歡用典:完璧歸趙，荊軻刺秦王，認(rèn)為二者都發(fā)生在章臺宮，足以證明秦咸陽政治中心移至渭河南岸今西安境內(nèi)。但這更是證明其人文史知識的淺薄無知:
完璧歸趙出自《史記-廉頗藺相如列傳》，發(fā)生在兩個場景:先是在章臺宮，“秦王坐章臺見相如，相如奉璧奏秦王”。藺相如發(fā)現(xiàn)秦昭王無意兌現(xiàn)用城池?fù)Q璧承諾，便騙回和氏璧，并說“今臣至，大王見臣列觀，禮節(jié)甚倨”；意思是我作為使臣到來，大王您卻在一般的宮室臺觀接見我，很不和外交禮儀。并詐稱要求秦王以國賓之禮相待。“秦王齋五日后，乃設(shè)九賓禮于廷，引趙使者藺相如”。于是出現(xiàn)了第二個場景咸陽宮，秦王以國賓之禮在朝堂咸陽宮接見藺相如。這恰恰證明了張寶通引以為豪的章臺實(shí)屬離宮別苑的政治地位。
荊軻刺秦王出自《戰(zhàn)國策》，當(dāng)聞燕國使者前來進(jìn)獻(xiàn)降書地圖時，“秦王（嬴政）聞之，大喜。乃朝服，設(shè)九賓，見燕使者咸陽宮”。明明發(fā)生在朝宮咸陽宮，與章臺宮有何關(guān)系?
把兩個典故錯誤的運(yùn)用了這么多年仍自信而不知，如此水平，真是貽笑大方了。
再者，普天之下莫非王土，帝王想在哪建宮就在哪建宮，但一座城除了王宮還有府庫、官署、作坊、集市、居民區(qū)，而這些都在渭河北岸并已逐漸被近當(dāng)代考古所證明。秦咸陽城主體在渭河之北，南岸只是郊區(qū)而非張寶通所謂的核心。


如果對歷史記載有異議，那就以考古與文獻(xiàn)結(jié)合來看。與始皇同時代的項(xiàng)羽應(yīng)該比后世的司馬遷等等史學(xué)家更明白山南水北的秦都咸陽在哪。司馬遷記載項(xiàng)羽屠焚咸陽，大火三月不滅。今天考古，僅在咸陽渭城秦咸陽城遺址發(fā)現(xiàn)大量焚燒痕跡，張寶通所謂的秦咸陽核心漢長安城遺址則無。難道項(xiàng)羽傻嗎，懷國仇家恨要致大秦王氣永銷、咸陽于瓦礫齏粉，卻只在郊區(qū)放把火而把核心宮殿保留，給他人以復(fù)興的機(jī)會?


張寶通洋洋得意仿佛發(fā)現(xiàn)真理，到處宣揚(yáng)今咸陽是假咸陽，是古渡非古都。其理論最大的邏輯錯誤就是偷換概念。說今咸陽就貶到最小，不提地級咸陽市行政區(qū)也不提秦渭兩區(qū)的古咸陽縣，只特指在明咸陽城基礎(chǔ)上發(fā)展起來的咸陽市區(qū)，就如同為了說今日長安之小，認(rèn)為韋曲是長安一樣。說西安則氣象頗大，指的是西安十三區(qū)縣行政區(qū)包括代管的西咸新區(qū)的廣闊面積。如果統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因秦咸陽城遺址不在今咸陽市區(qū)，所以，今咸陽就不能稱之為秦都，那西安市區(qū)更不在秦咸陽城遺址，為何西安就能稱為秦咸陽?  同一原因卻得出不同答案?西安又憑啥稱為周灃鎬，漢都長安?  專家張寶通就會且只能對城區(qū)與遺址位置的問題避而不談，轉(zhuǎn)換概念說因?yàn)橹芏紳h都遺址都在西安行政區(qū)內(nèi)，可千百年來秦咸陽遺址也一直在古咸陽縣今咸陽市行政區(qū)內(nèi)，為什么西安是古都，咸陽就不是?  別拿西咸新區(qū)代管說事，西安代管的是開發(fā)區(qū)，行政區(qū)劃并未改變。秦咸陽城遺址所在地還是咸陽市渭城區(qū)，就如同西咸新區(qū)灃東街辦改名，規(guī)范的名稱仍是咸陽市秦都區(qū)上林街辦一樣。中國建設(shè)管理的巴基斯坦瓜達(dá)爾港，你能說就是中國的領(lǐng)土嗎?
如也按照張寶通認(rèn)為秦咸陽不在今咸陽的觀點(diǎn)，我們會發(fā)現(xiàn)不僅是秦都，周都、漢都同樣也不在今西安城區(qū)！請問，西安還有什么資格被稱為十三朝古都?


為了強(qiáng)調(diào)只有擴(kuò)大西安行政面積才叫大西安，張寶通不惜破壞歷史文脈，大打咸陽市、陜西省、國家文物局、國務(wù)院的臉，到處宣揚(yáng)今咸陽是假咸陽，不是古都僅是古渡。但今咸陽與西安一樣也是國家歷史文化名城，而且是古都型，是國家認(rèn)可的！而這個稱號是陜西省上報(bào)，國家住建部、文物局評定，最終國務(wù)院頒布的！大秦故都，德善咸陽的城市品牌是咸陽市市委市政府一直在大力推廣的！國家歷史教科書明確注解，秦咸陽位于今陜西咸陽！千年歷史的公知，那么多的國家級專家，那么多國家政府部門難道都在以訛傳訛? 張寶通蚊子打噴嚏，口氣也忒大了吧。
看看現(xiàn)在的自媒體，張寶通嘩眾取寵的奇葩言論擾亂人們思想破壞歷史公知，給咸陽給西安給陜西造成多大多廣泛的惡劣影響！一個具有初中生邏輯能力的人都知道其人言論的邏輯錯誤，其人還頂著所謂專家的稱號繼續(xù)胡說八道。


關(guān)于西安與成都的對比，張寶通更是奇葩?，F(xiàn)在又罔顧事實(shí)到處宣傳西安落后成都自成都并入溫江開始！認(rèn)為"八十年代成都并了溫江，（以致）現(xiàn)在GDP是西安的兩倍"有事實(shí)依據(jù)嗎？
事實(shí)是從七八年改革開放開始，不管成都并溫江之前還是之后，僅從GDP來看，西安和成都根本就不是一個檔次。1978年成都GDP35.93億，西安GDP25.35億。80年成都46.3，位居第11，西安31.66位居21，這可是建國以來至2018年前西安最好的位次。但不管什么階段，西安距離成都都有十幾二十幾的位差，網(wǎng)上有數(shù)據(jù)大家盡可以查。而且83年西安也同時并進(jìn)戶縣、周至、高陵、臨潼、藍(lán)田五縣，與當(dāng)時川渝尚未分家人口上億的大四川相比，3000萬人口小省陜西已做得很不錯了，并進(jìn)的五縣可是人文薈萃關(guān)中富裕之地。為什么到現(xiàn)在還要臆造委屈？
張寶通是典型的尺子專家，整天強(qiáng)調(diào)行政區(qū)劃的分割合并是發(fā)展的前提，把誰劃給誰就怎樣，如果他的理論是科學(xué)的，那真可以獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎了，京津冀一體化，粵港澳一體化，長三角一體化等等都太容易實(shí)現(xiàn)了，只需國家一紙行政合并的批文即可，還那么費(fèi)事干啥?


國家中心城市，須大力建設(shè)、增加其在區(qū)域中的分量是沒錯的。但這個分量應(yīng)是在與其他地區(qū)攜手共進(jìn)共同發(fā)展中得來，可以經(jīng)濟(jì)一體化，規(guī)劃、行政一體化，而非簡單粗暴的靠兼并來壯大自己。張寶通喜歡拿成都，合肥、濟(jì)南說事，可是從在本省占比、首位度來看，西安在陜一城獨(dú)大，兼并前的成都、濟(jì)南、合肥要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西安，即使兼并后也僅成都才與西安相當(dāng)。省情市情不同能簡單對比嗎?


從17年西咸新區(qū)西安代管開始，咸陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展就大踏步的倒退。從咸陽角度看，西咸新區(qū)咸陽部分是十幾年來咸陽市經(jīng)濟(jì)的引擎，是投入最多報(bào)以希望最大的區(qū)域。但被一刀割，不僅沒有溢生利益，連土地人口投入都被算入西安名下為西安增光添彩了。如果是一個企業(yè)，發(fā)生這樣的事件，股票會跌至退市，企業(yè)會破產(chǎn)！更何況負(fù)有沉重社會責(zé)任的一個地方政府。咸陽為啥不改弦更張,重新開始，談何容易? 咸陽確實(shí)遇到了前所未有的困難，但張寶通認(rèn)為咸陽發(fā)展落到這個地步，是沒有加快西咸行政一體化，融入大西安，實(shí)在太過偏頗。西咸行政一體化，咸陽起決定因素嗎?怎么叫融入大西安?咸陽各級政府啥也別干等著西安收編?還是干任何事業(yè)都先須西安來決定?沒有制定出切實(shí)可行的行政一體化方案，咸陽停擺嗎?


西咸新區(qū)西安代管，實(shí)際上就是張寶通鼓吹的靠行政合并手段做大西安的變相實(shí)施。行政區(qū)劃雖未改變，但新區(qū)咸陽部分的地、人、投資實(shí)際被西安管理，收益全歸西安。從西安角度，確實(shí)獲得巨大的數(shù)字進(jìn)階，18年各項(xiàng)排位都大幅上升。但為什么也就僅一年，如煙花般短暫燦爛又立刻回落了?不僅西安、咸陽，寶雞、渭南等地市也都低迷無力，整個陜西更是成為發(fā)展速度最低的省份之一！西安在變大，周圍小兄弟們卻都在塌陷，陜西省在墊底，這究竟是證明張寶通的只有三分咸陽行政做大西安是正確的還是錯誤的?如果是正確的，為什么會有如此難看的結(jié)果?不是自己大就是大西安，你的輻射影響帶動在哪里?張寶通強(qiáng)調(diào)西安的一帶一路核心位置，皇城復(fù)興，國家中心城市地位，結(jié)果把西安夸到?jīng)]朋友，慶陽、天水奔成渝去了，本省的漢中也奔成渝去了，難道還不值得的反思嗎？如果事實(shí)證明靠合并做大西安是錯誤的，為什么還偏執(zhí)的要繼續(xù)進(jìn)行?不合并，許多基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療民生、經(jīng)濟(jì)財(cái)稅政策等等一體化方面還有大量的實(shí)事可做！而且，這些實(shí)事都做到了，合并還有意義嗎？


咸陽，中國第一帝都。作為一地名品牌，他不僅是咸陽人的，還是陜西的，更是中國的所有華夏子孫的！是綿長兩千多年中華文脈的一重要節(jié)點(diǎn)，且無可替代！歷史賦予這一城市品牌的價值就是兩個字:統(tǒng)一！看看港獨(dú)看看臺獨(dú)！這兩個字，對我們領(lǐng)土遼闊民族眾多，一直面臨各種分裂勢力威脅的國家來說多么重要！它的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一地的經(jīng)濟(jì)價值！而咸陽就是統(tǒng)一的標(biāo)桿！利用好了在維護(hù)國家主權(quán)領(lǐng)土完整、傳承民族精神方面能發(fā)揮巨大作用，而經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展自然水到渠成！因此，不要短視！為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就使千年帝都咸陽消隱，就如同現(xiàn)在的“長安”一樣。咸陽這個含金量巨大的品牌以前沒用好不等于以后也不行，但首先，我們應(yīng)該像愛護(hù)眼睛一樣愛護(hù)它保住它，不愛護(hù)卻反而惡意詆毀，非華夏子孫！更不要小肚雞腸、狹隘的認(rèn)為某些咸陽人阻撓西咸一體化。經(jīng)濟(jì)一體化、行政一體化本質(zhì)都是兩個主體之間的融合與合作，我想沒人會反對，反對的只是把經(jīng)濟(jì)行政一體化偷換成合并概念。
有人認(rèn)為咸陽變?yōu)槲靼蚕螺爡^(qū)，西安仍可發(fā)揮咸陽品牌。這也是錯誤的，現(xiàn)在誰還會認(rèn)為今日之長安區(qū)就是漢唐之長安? 一座城市不可能像機(jī)場一樣叫西安咸陽市，西安雖是十三朝古都但以大唐為顯，咸陽只會成為二級城市品牌，這與其應(yīng)有的歷史地位不符，也嚴(yán)重削弱其品牌的使用與發(fā)揮！​


所謂專家，要具有專業(yè)的知識素養(yǎng)，更應(yīng)有專業(yè)的良知。如不掌握專業(yè)知識而肆意妄言，而這種肆意妄言卻能受到許多人的追捧，只會讓人們嘲笑其人其信眾的水平。但如有專業(yè)的知識素養(yǎng)，明知自己言論不符合真理與客觀仍違背良知有意大力為之，這樣的專家，就是有害的了！

​

說的很精彩！

典型的杠精，就守著千年帝都的名號吃土吧

說的好

悅長安 發(fā)表于 2020-4-4 23:43
典型的杠精，就守著千年帝都的名號吃土吧

合并不合并是一回事，但我很討厭張大師的什么咸陽死扛名號。我不清楚咸陽是不是真咸陽，但你作為一個大師，怎么就寫出這門無知的文章來？咸陽不死扛，就能合并了？在于省上兩位大人，咸陽黨政兩位正職大人才是個正廳級。

石油工人 發(fā)表于 2020-4-4 23:50
合并不合并是一回事，但我很討厭張大師的什么咸陽死扛名號。我不清楚咸陽是不是真咸陽，但你作為一個大師 ...

合并不合并，怎么能說是某個或某幾個人就憑自己意志就決定得了的呢？也要看天時地利人和啊。你的看法太片面了。

還在兩千年的帝都夢里呢 咸陽繼續(xù)負(fù)增長吧

悅長安 發(fā)表于 2020-4-4 23:43
典型的杠精，就守著千年帝都的名號吃土吧

怎么叫杠精了？說文化歷史就得吃土？西安也抱著歷史吃土？

說得好，我也看張大仙不順眼很久了

這篇文章寫的很好，有理有據(jù)！大家也不要認(rèn)為，咸陽保護(hù)自己的文化，就代表不愿意合并。有些人也不要貶低別人來抬高自己。為了抬高自己抹殺兄弟城市的歷史！無恥

張寶通這兩年叫的有點(diǎn)多，個人不是很喜歡，不像一個沉穩(wěn)的學(xué)者，像個浮躁的網(wǎng)紅

你也是個杠精。

作者認(rèn)為還西咸于咸陽，繼續(xù)原來模式，咸陽就能靠這個名號開疆拓土取得大發(fā)展了？新時代新征程，秦亡兩千多年，唐滅千余年，咸陽已不再，長安亦不復(fù)存！都別守著祖先的名號過日子，西咸是國家級新區(qū)，其設(shè)立不是一時沖動，咸陽長安回不到過去，陜西這塊地上百姓需要未來！