國家給關(guān)中城市群的定位我們該有實際行動了

          國家給陜西以及西安的政策不少了，上次的文件關(guān)于西部大開發(fā)的文件把關(guān)中城市群和成渝群放到了一個層面，我就奇怪我們這邊為啥沒有一些實際行動？大關(guān)中現(xiàn)成的白菜心為啥我們不去做大？西安榆林雙核沒錯，但是不是上策，兩地目前估計幾年內(nèi)都沒有高鐵，開車六七個小時，能有啥深度的合作？西安現(xiàn)在的問題是要刀下見菜，我們放著寶雞，咸陽，渭南，銅川的西安腹地不去深度合作，搞一個遠離西安的中間溝壑萬千的榆林搞雙核，我不理解。我不贊同雙核，長三角，珠三角，京津冀都不搞雙核，我秦是搞個雙核弄啥？真的要搞也是西安和寶雞雙核，產(chǎn)業(yè)上有合作有競爭，文化語言飲食差別不大，距離不遠不近，雙核立馬能見效果，但這也僅僅是量變，想質(zhì)變必須必須西安咸陽行政一體化，這種方式其他城市屢試不爽，你不當黑洞虹吸，別的城市就是黑洞虹吸你和你的小伙伴，國家層面其實十年前已經(jīng)給陜西及西安的發(fā)展指明的方向，那就是大關(guān)中城市群，帶動大西北，可是看看我們今天做的工作，有很大進步，但有沒有達到國家的要求？大關(guān)中城市群帶動大西北的發(fā)展？做不大關(guān)中城市群的梗到底出在哪里？一馬平川，沃野千里的關(guān)中城市群到底比成渝山峰眾多的地方差在哪里？成都如果有西安這醫(yī)療教育歷史文化資源和承東啟西，坐北朝南的地理位置，估計人家都敢叫北上成，同志們，銀西高鐵開通了，我們看不到慶陽人民對于西安的渴望和期待嗎？說明大西安必須要有壯大大關(guān)中，帶動大西北的實力了，目前西安的各種實力力量已經(jīng)聚集，就差量變到質(zhì)變這一步，所以我建議西安咸陽立刻合并敢與成渝叫板抗衡，兩市主要發(fā)展先進制造業(yè)高科技產(chǎn)業(yè)，渭南寶雞銅川作為大西安的產(chǎn)業(yè)外延承接區(qū)吸引東南部城市其他各種產(chǎn)業(yè)落戶，做大做強關(guān)中城市群的白菜心，這樣才能反哺陜北和陜南發(fā)展，帶動大西北，不負國家對關(guān)中城市群的希望。

ixian7751 發(fā)表于 2020-12-29 08:06
榆林自立自強，發(fā)揮優(yōu)勢轉(zhuǎn)型持續(xù)發(fā)展，投資力度大，動輒就是千億投資，勢頭很猛，不像有的地方，各種條件很 ...

看看現(xiàn)在的山西，現(xiàn)在的太原，就知道只發(fā)展單一經(jīng)濟的后果。陜西失去了商飛，西工大去了太倉。正因為有了三星與美光這些企業(yè)才能留住西電。如果沒有西交、西工大丶西電，華為、中興這些企業(yè)會來西安嗎。陜西現(xiàn)在的問題是必須做大做強西安，留住這些科教文衛(wèi)，給后代子孫留點機會。

環(huán)渤海灣，長三角，珠三角，我們不一定去爭，但第四季，我們應該去爭，，或許我們不一定是第四集，但我們應該是國家層面的第五集吧，?。。?，

其實我還不希望西咸合并，這樣西安就可以大力向港務區(qū)臨潼方向發(fā)展！

引漢濟渭 發(fā)表于 2021-2-1 19:42
到底誰不懂？自己看看就知道了。同處西部，陜西堅持一城獨大幾十年了，難道時間不夠長嗎？虹吸陜西的資源 ...

獨大了嗎？西咸合并了？看看成都合并了多少？

{:mocs_63:}

{:mocs_63:}

{:mocs_63:}

要搞有特色的發(fā)展，別步子邁太大扯到檔了吧，西安咸陽西咸新區(qū)的問題都沒搞明白呢，還扯到榆林了，榆林要主發(fā)展自己的特色產(chǎn)業(yè)吧，沒必要一上來就按雙核的來

{:mocs_63:}

{:mocs_63:}

{:mocs_63:}

{:mocs_63:}

{:mocs_63:}