為什么人要學點歷史？看看峨眉派就知道了

我們沒有歷史

隨便寫

lidman 發(fā)表于 2024-6-27 11:44
然而你的立論所依據(jù)的并不是歷史。

看看近代史，甚至現(xiàn)代史也一樣。你說這話就應(yīng)該按他說的多讀歷史。

filex 發(fā)表于 2024-6-28 08:18
看看近代史，甚至現(xiàn)代史也一樣。你說這話就應(yīng)該按他說的多讀歷史。

不明白你要表達的是什么意思，估計你也沒弄明白我說的是啥意思

大山深處人家 發(fā)表于 2024-6-27 17:54
我們沒有歷史

有見地{:mocs_56:}

大山深處人家 發(fā)表于 2024-6-27 17:54
我們沒有歷史

從歷史進步論的角度看，至少從秦起，中國確實是沒有歷史的，有的只是事件的堆疊和時間的流逝，有的只是城頭變幻大王旗和無論治世亂世百姓皆苦的千年輪回，歷史沒有任何進步可言。黑格爾就曾說過中國沒有歷史。

黑格爾還警告過：人們從歷史中得到的唯一教訓就是人們不會從歷史中得到任何教訓。
      這些顛覆你認知的話會讓你很痛苦，但不要急于反駁。你要好好求證或者證偽，但一定要基于邏輯和事實而不是想象。哲人的觀點沒那么容易推翻的。

歷史是真實的嗎？答案是否定的。
如果歷史不是真實的，學習虛假的歷史對我們有什么用呢？
假定歷史是真實的，其真實性如何證明呢？
都說歷史是任人打扮的小姑娘，這話是不是在否定歷史的真實性？

否定歷史的真實性，會不會陷入歷史虛偽主義？
歷史研究要不要引入邏輯實證主義？
多讀書，勤思考，多提問，多求證，或許才是活著的應(yīng)有姿勢。

轉(zhuǎn)發(fā)當年明月對歷史的看法，或許會有所感悟

當年明月就覺得很沒有意思，覺得即便重來一次，岳飛還會死，袁崇煥也還會死。
“很沒有意思”是不是在訴說一種虛無？“岳飛、袁崇煥”還會死又是不是在說某種歷史必然性？

如果歷史必然性存在，那么決定這種必然性的根本原因是什么？
《南京條約》，《北京條約》，《璦琿條約》，一直到《馬關(guān)條約》的簽訂和其后果對中國而言是不是都是必然？