辰宮御林花園小區(qū)一期二期因為圍擋問題爆發(fā)沖突

可以調(diào)查清楚再說，一期物業(yè)費所有費用下來在1.8幾，哪里來的高了一倍多？二期的是3.6幾嗎？一期業(yè)主交的是整個辰宮御林花園的公攤面積，公攤費用，有素質(zhì)的人不會罵人，到底是一期業(yè)主素質(zhì)低，還是二期個別業(yè)主素質(zhì)低，公道自在人心！車庫出口在一期開著，消防別過來得在一期里面轉(zhuǎn)一圈到二期，那就說明倆個小區(qū)是通的，開發(fā)商都沒有權(quán)利安裝柵欄，二期的業(yè)主憑啥？在公共場所罵人的，說臟話的，詆毀別人的，希望有關(guān)部門進行調(diào)查處理！

到底是一期業(yè)主危險，還是二期業(yè)主危險，二期高，一期低，私自違建，合法合規(guī)嗎？安全嗎？掉下來砸到車，砸到人誰負(fù)責(zé)？車全部從東門出，一期業(yè)主的安全誰來負(fù)責(zé)，覺得是倆個小區(qū)的，可以買更好的小區(qū)去，沒必要買這過了20年產(chǎn)權(quán)的房子，說到底還是資金不充足，充足的可以買到曲江，高新，港務(wù)區(qū)，經(jīng)開區(qū)，上更好的學(xué)校，孩子大了都是清華，北大的，這樣會高人一等，住個13000到15000的小區(qū)就成高檔小區(qū)，高檔的人了嗎？你們可以住更好的環(huán)境，現(xiàn)在好多第四代住宅，還有以后二期的孩子們還是和一期的業(yè)主的孩子在一個學(xué)校，嫌棄一期的業(yè)主的素質(zhì)低，難道要讓一期的孩子給你把學(xué)校讓出來？不能讓得寸進尺，軟隔離忍了，私自圍柵欄，一期業(yè)主就是不讓

涼城舊人 發(fā)表于 2024-6-26 18:23
好好說。明明是兩個小區(qū)，雙河灣想占上河的便宜，民警也只是勸架，帶走不講理的潑婦 ...

不要罵人，你自己也有姐妹，有媽媽，可能還有女兒，給他們積點德吧，不要讓他們成為這樣的人就好了

開發(fā)商甩鍋慫球管，隱瞞不利因素賣了上河云璟，結(jié)果交房了，兩個小區(qū)隔離的事情產(chǎn)生了糾紛。

正能量人 發(fā)表于 2024-6-27 00:05
到底是一期業(yè)主危險，還是二期業(yè)主危險，二期高，一期低，私自違建，合法合規(guī)嗎？安全嗎？掉下來砸到車，砸 ...

開發(fā)商成功的把矛盾轉(zhuǎn)移給了兩個小區(qū)的業(yè)主。最后導(dǎo)致了矛盾升級。

嘩憶哆 發(fā)表于 2024-6-26 20:13
物業(yè)責(zé)任大

跟物業(yè)沒關(guān)系，開發(fā)商的問題

kuaikuaip 發(fā)表于 2024-6-26 18:35
前開發(fā)商爛尾，新開發(fā)商重新拿地重新規(guī)劃重新開發(fā)，本就是另一個小區(qū)了。如果新開發(fā)商拿地的同時接了上一個 ...

中肯

kuaikuaip 發(fā)表于 2024-6-26 18:35
前開發(fā)商爛尾，新開發(fā)商重新拿地重新規(guī)劃重新開發(fā)，本就是另一個小區(qū)了。如果新開發(fā)商拿地的同時接了上一個 ...

這才是最正確，最合理的解決方案