西安十三朝古都行政建制史藍(lán)田歷史排名第一

咸陽(yáng)原上草 發(fā)表于 2024-3-15 19:31
翻來(lái)覆去老是口水話(huà)。用史料來(lái)說(shuō)話(huà)好不好？你記憶不好，我再把一些史料公布一遍讓大家看看。
司馬遷在《 ...

翻來(lái)覆去就是你拒不回答啊

你看到“離宮”兩字像是撿到寶了一樣。{:mocs_32:}秦咸陽(yáng)城渭南宮區(qū)早期可以算離宮。大明宮早期也是離宮，誰(shuí)說(shuō)大明宮不代表盛唐氣象？隨著秦咸陽(yáng)城后期向渭河南岸發(fā)展，渭南宮區(qū)逐漸成為秦咸陽(yáng)城的核心區(qū)域，章臺(tái)宮更是六國(guó)認(rèn)定的秦國(guó)的政治象征。秦的七廟都搬到渭河南岸，你給我說(shuō)中國(guó)歷史上哪朝哪代太廟建在離宮的？

趙國(guó)使臣一句隨意的說(shuō)辭而已。章臺(tái)宮那可是被關(guān)東諸國(guó)認(rèn)作秦國(guó)政治的象征好吧?！妒酚洝こ兰摇贰拔髦料剃?yáng)，朝章臺(tái)，如蕃臣”?！妒酚洝ぬK秦列傳》：“今乃欲西面而事秦，則諸侯莫不西面而朝於章臺(tái)之下矣?！薄妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》：“諸廟及章臺(tái)、上林皆在渭南。”可見(jiàn)章臺(tái)宮實(shí)為新的舉行露大朝會(huì)活動(dòng)的宮殿。

我再次告訴你，你列出來(lái)這些只是說(shuō)明后期秦咸陽(yáng)宮沒(méi)有廢棄，而且說(shuō)明咸陽(yáng)宮多扮演后庭宴飲、議事的地點(diǎn)，有些寢宮的性質(zhì)了。章臺(tái)宮正好在咸陽(yáng)宮的正南，加上渭南宮區(qū)的七廟，有點(diǎn)前朝后寢、左祖右社的雛形了哈哈哈

咸陽(yáng)原上草 發(fā)表于 2024-3-15 14:44
你的忘性這么好！前面我已全面引用舊唐書(shū)的那段話(huà)。后面明確有唐長(zhǎng)安城的具體大小，精確到多少步。舊唐書(shū) ...

第四次問(wèn)你關(guān)于《新唐書(shū)·地理志》我提出的問(wèn)題，你不回答是認(rèn)慫了嗎？

京師：故秦之咸陽(yáng)，漢之長(zhǎng)安也。隋開(kāi)皇二年，自漢長(zhǎng)安故城東南移二十里置新都，今京師是也。

東都：周之王城，平王東遷所都也。故城在今苑內(nèi)東北隅，自赧王已后及東漢、魏文、晉武，皆都于今故洛城。隋大業(yè)元年，自故洛城西移十八里置新都，今都城是也。

回答我的問(wèn)題：“之”是什么意思？東都是不是只講東都的沿革歷史？如果是，那京師為什么不是講京師的沿革歷史？

還有西漢時(shí)期的司馬遷《史記·韓信盧綰列傳》“長(zhǎng)安，故咸陽(yáng)也?！庇袥](méi)有打你的臉？

開(kāi)元天寶 發(fā)表于 2024-3-16 10:33
翻來(lái)覆去就是你拒不回答啊

你看到“離宮”兩字像是撿到寶了一樣。秦咸陽(yáng)城渭南宮區(qū)早期可以算離宮。大明 ...

怎么，你要替古人修改離宮的含義？

辯論就要聚焦，要有階段性成果，之所以不愿意跟著你東拉西扯，因?yàn)槟侵粫?huì)浪費(fèi)大家時(shí)間與公共資源。放心，你后面所謂長(zhǎng)安故咸陽(yáng)也的王炸話(huà)題下來(lái)肯定會(huì)給你答案。現(xiàn)在需要解決的是章臺(tái)是否王廷的問(wèn)題，希望你注意力集中，不要腳踩西瓜皮想哪說(shuō)哪。

關(guān)于楚懷王，西至咸陽(yáng)，朝章臺(tái)，如蕃臣，后面還有一句“不與亢禮”，全句意思楚懷王被騙西到咸陽(yáng)，結(jié)果被安排像藩臣一樣的去章臺(tái)朝見(jiàn)昭王，并不以諸侯對(duì)等的禮節(jié)對(duì)待，故此才有楚懷王大怒。這和藺相如責(zé)備昭王“”大王見(jiàn)臣列觀(guān)，禮節(jié)甚倨”，意味一樣，都有在章臺(tái)這座列觀(guān)——普通宮室見(jiàn)面，很不正式的場(chǎng)合很不符合禮節(jié)的意思。
蘇秦一句，乃是用章臺(tái)代指昭王，因?yàn)檎淹醍?dāng)時(shí)是起居在章臺(tái)。離宮本身就具有停留，居住，日常辦公的功能。史記記載范雎見(jiàn)秦昭王也有，“于是范雎乃得見(jiàn)于離宮”，這里的離宮結(jié)合時(shí)代背景，應(yīng)該就是章臺(tái)宮。
我前面舉了那么多嬴政秦王、始皇時(shí)期在咸陽(yáng)宮活動(dòng)的記載。
1、既然章臺(tái)，如你所說(shuō)秦國(guó)后期及秦朝應(yīng)該是王廷、正朝，請(qǐng)拿出嬴政在章臺(tái)活動(dòng)的記載？
2、既然是王廷，章臺(tái)為什么沒(méi)被項(xiàng)羽燒毀？國(guó)仇家恨的項(xiàng)羽屠焚咸陽(yáng)宮室，在今咸陽(yáng)宮遺址發(fā)現(xiàn)明顯的秦代火燒土與草木灰，為什么把王廷章臺(tái)宮給遺忘，以致自己敵人可以利用建都？
第四次問(wèn)你，請(qǐng)拿出史料證據(jù)。

咸陽(yáng)原上草 發(fā)表于 2024-3-16 12:22
怎么，你要替古人修改離宮的含義？

辯論就要聚焦，要有階段性成果，之所以不愿意跟著你東拉西扯，因?yàn)槟?...

沒(méi)錯(cuò)和你這個(gè)滾刀肉討論個(gè)事情真的是浪費(fèi)資源。目前的階段性成果就是在《舊唐書(shū)·地理志》的問(wèn)題上，你的信用破產(chǎn)了{(lán):mocs_32:}。所以你也不必用白話(huà)解釋任何文獻(xiàn)，原文就好都看得懂。

《史記·秦始皇本紀(jì)》：“諸廟及章臺(tái)、上林皆在渭南?！?再次請(qǐng)你回答我的問(wèn)題，中國(guó)歷史上哪朝哪代把太廟建在離宮的？諸廟在渭河之南，是不是秦咸陽(yáng)城跨過(guò)渭河向南發(fā)展的重要標(biāo)志？

《史記·楚世家》“西至咸陽(yáng)，朝章臺(tái)，如蕃臣，不與亢禮”。是“如番臣不與亢禮”，不是“朝章臺(tái)不與亢禮”。你又在偷換概念，是舊病復(fù)發(fā)。

《史記·蘇秦列傳》：“今乃欲西面而事秦，則諸侯莫不西面而朝於章臺(tái)之下矣?！蹦汩_(kāi)始耍無(wú)賴(lài)了，說(shuō)用章臺(tái)代指秦昭王，哈哈哈哈腦回路很特別嘛，完全胡說(shuō)八道{:mocs_32:}

秦章臺(tái)宮當(dāng)然也被破壞了。漢代蕭何建未央宮是在秦章臺(tái)宮的基址上重新建的新宮殿，而不是像把興樂(lè)宮重新裝修一下改個(gè)名字叫長(zhǎng)樂(lè)宮。這是歷史常識(shí)給你普及一下

開(kāi)元天寶 發(fā)表于 2024-3-16 22:09
沒(méi)錯(cuò)和你這個(gè)滾刀肉討論個(gè)事情真的是浪費(fèi)資源。目前的階段性成果就是在《舊唐書(shū)·地理志》的問(wèn)題上，你的 ...

你就回答我問(wèn)的歷史事實(shí)吧！別回避，我想大家也都感興趣想學(xué)習(xí)一下。

1、既然章臺(tái)如你所說(shuō)在秦國(guó)后期及秦朝應(yīng)該是王廷、正朝，那就請(qǐng)拿出嬴政在章臺(tái)進(jìn)行各種國(guó)事活動(dòng)，能足以證明其是王廷正宮的記載。

2、我問(wèn)既然是王廷，章臺(tái)為什么沒(méi)被項(xiàng)羽燒毀？國(guó)仇家恨的項(xiàng)羽屠焚咸陽(yáng)宮室，在今咸陽(yáng)宮遺址發(fā)現(xiàn)明顯的秦代火燒土與草木灰，為什么把王廷章臺(tái)宮給遺忘，以致自己敵人可以利用建都？，你回答章臺(tái)已被破壞了，請(qǐng)問(wèn)怎么個(gè)破壞了？在章臺(tái)地基發(fā)現(xiàn)秦朝時(shí)期大大規(guī)模焚燒痕跡了嗎？
第五次，請(qǐng)你拿史料說(shuō)話(huà)。請(qǐng)你拿章臺(tái)考古來(lái)說(shuō)話(huà)。

開(kāi)元天寶 發(fā)表于 2024-3-16 22:09
沒(méi)錯(cuò)和你這個(gè)滾刀肉討論個(gè)事情真的是浪費(fèi)資源。目前的階段性成果就是在《舊唐書(shū)·地理志》的問(wèn)題上，你的 ...

章臺(tái)宮也被項(xiàng)羽破壞了？原來(lái)蕭何是在章臺(tái)殘存的地基上新建的漢宮？知道你這話(huà)意味著什么？對(duì)于秦漢考古，你這可是顛覆性的言論！趕緊把證據(jù)拿出來(lái)讓大家學(xué)習(xí)下！

咸陽(yáng)原上草 發(fā)表于 2024-3-16 22:58
你就回答我問(wèn)的歷史事實(shí)吧！別回避，我想大家也都感興趣想學(xué)習(xí)一下。

1、既然章臺(tái)如你所說(shuō)在秦國(guó)后期及 ...

如果沒(méi)被項(xiàng)羽破壞，劉邦就直接入住了唄。這拍腦袋就能想明白的事還在這浪費(fèi)資源，你邏輯真的是硬傷{:mocs_32:}，好像沒(méi)有更加合適的詞來(lái)形容

咸陽(yáng)原上草 發(fā)表于 2024-3-16 23:05
章臺(tái)宮也被項(xiàng)羽破壞了？原來(lái)蕭何是在章臺(tái)殘存的地基上新建的漢宮？知道你這話(huà)意味著什么？對(duì)于秦漢考古， ...

別耍滾刀肉，老老實(shí)實(shí)把這個(gè)問(wèn)題回答了，省的總是在這浪費(fèi)資源

《史記·秦始皇本紀(jì)》：“諸廟及章臺(tái)、上林皆在渭南?！?

中國(guó)歷史上哪朝哪代把太廟建在離宮的？

諸廟在渭河之南，算不算秦咸陽(yáng)城的渭南宮區(qū)發(fā)展的重要標(biāo)志？

開(kāi)元天寶 發(fā)表于 2024-3-17 14:19
如果沒(méi)被項(xiàng)羽破壞，劉邦就直接入住了唄。這拍腦袋就能想明白的事還在這浪費(fèi)資源，你邏輯真的是硬傷，好像 ...

你的口水話(huà)沒(méi)任何價(jià)值！你就老老實(shí)實(shí)回答，
1、既然章臺(tái)如你所說(shuō)在秦國(guó)后期及秦朝應(yīng)該是王廷、正朝，那就請(qǐng)拿出嬴政在章臺(tái)進(jìn)行各種國(guó)事活動(dòng)，能足以證明其是王廷正宮的記載。

2、我問(wèn)既然是王廷，章臺(tái)為什么沒(méi)被項(xiàng)羽燒毀？國(guó)仇家恨的項(xiàng)羽屠焚咸陽(yáng)宮室，在今咸陽(yáng)宮遺址發(fā)現(xiàn)明顯的秦代火燒土與草木灰，為什么把王廷章臺(tái)宮給遺忘，以致自己敵人可以利用建都？，你回答章臺(tái)已被破壞了，請(qǐng)問(wèn)怎么個(gè)破壞了？在章臺(tái)地基發(fā)現(xiàn)秦朝時(shí)期大大規(guī)模焚燒痕跡了嗎？
第六次請(qǐng)你回答！大家都等著學(xué)習(xí)呢。請(qǐng)拿出史料和考古證明，別再自己得不得了。

摘自王學(xué)理先生《從秦咸陽(yáng)到漢長(zhǎng)安的城制重疊》

如果說(shuō)秦孝公定都取名時(shí)，“山南水北”還能概括“咸陽(yáng)”這一地理特征的話(huà)，但在首都地跨渭水兩岸的情況下，這一名稱(chēng)就不盡恰切了?！蛾P(guān)中記》說(shuō)：“孝公都咸陽(yáng)，今渭城是也，在渭北。始皇都咸陽(yáng)，今城南城是也”（《史記高祖本紀(jì)》注引）。這既從空間上把秦咸陽(yáng)劃分成南北二區(qū)，又從時(shí)間上把它劃出了前后兩段。應(yīng)該說(shuō)大體上是正確的，只是中間的“過(guò)渡時(shí)段”給省略了。當(dāng)然，“咸陽(yáng)”一名沿用至今，也無(wú)須更改。人們提及時(shí)，只有把它當(dāng)作歷史性的符號(hào)來(lái)對(duì)待就可以了。但必須清醒地意識(shí)到：“秦都咸陽(yáng)”已經(jīng)是涵蓋了“渭水貫都”這樣一個(gè)規(guī)模，絕不是局限在渭水北岸那一塊地域。

摘自王學(xué)理先生《從秦咸陽(yáng)到漢長(zhǎng)安的城制重疊》

因此，他（秦始皇）一度曾在“信宮”設(shè)朝[7]，還較長(zhǎng)時(shí)間在甘泉宮（南宮）的前殿辦公[8]。只有到了三十五年（公元前212年），鑒于“咸陽(yáng)人多，先王之宮廷小”的情況，才不得不把建“帝王之都”的計(jì)劃改到了阿房宮。

[7] 《史記·秦始皇本紀(jì)》：“二十七年，作信宮渭南。”《三輔黃圖》：“信宮，亦曰咸陽(yáng)宮”?？梢?jiàn)秦始皇把渭南的信宮當(dāng)作渭北的咸陽(yáng)宮來(lái)用，實(shí)際上也是他建造信宮的用意。只有在第二年才把信宮改成了“太極廟”（《史記·六國(guó)年表》）。

[8] 秦始皇三十五年（公元前212年）“作甘泉前殿，筑甬道，自咸陽(yáng)屬之”。秦二世也曾“居禁中”、近婦人，“在甘泉，方作轂抵俳優(yōu)之觀(guān)”（《史記·秦始皇本紀(jì)》）。此處的“甘泉前殿”、“在甘泉”，都指的是渭河南岸的甘泉宮。正因如此，才會(huì)有“筑甬道，自咸陽(yáng)屬之”的話(huà)。否則，若在今淳化或乾縣那個(gè)甘泉宮的話(huà)，能修筑如此長(zhǎng)的“甬道”嗎？

也正因?yàn)樵谖寄嫌星氐倪@一甘泉宮，才給漢改建成桂宮奠定了基礎(chǔ)，所以《太平寰宇記》引《三秦記》、《初學(xué)記》引《關(guān)中記》，都說(shuō)漢武帝的桂宮“一名甘泉宮”。

在漢桂宮宮城遺址東北角的外側(cè)，地當(dāng)今西安市未央?yún)^(qū)六村堡鄉(xiāng)相家巷村南，有秦封泥被盜掘而于1996年面世。隨后，有西安中國(guó)書(shū)法藝術(shù)博物館的調(diào)查、西安市文物局和中圖社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢長(zhǎng)安城工作隊(duì)分別發(fā)掘。前后獲得秦封泥估計(jì)約2500枚左右，達(dá)400余種。這些呈給皇帝的封檢標(biāo)記，也當(dāng)是秦始皇處甘泉前殿的證明。拆封后的廢棄之物封泥，當(dāng)作垃圾擲出宮外。
當(dāng)漢在秦的甘泉宮上改建動(dòng)工時(shí)，就沒(méi)有觸及到宮外這批秦的遺物，幸而保留了下來(lái)。

開(kāi)元天寶 發(fā)表于 2024-3-19 12:44
摘自王學(xué)理先生《從秦咸陽(yáng)到漢長(zhǎng)安的城制重疊》

因此，他（秦始皇）一度曾在“信宮”設(shè)朝[7]，還較長(zhǎng)時(shí)間 ...

王學(xué)理先生的書(shū)本人上學(xué)時(shí)都看了，這篇文章多年前也已拜讀。王先生在秦咸陽(yáng)漢長(zhǎng)安的考古及研究有著重要地位。但我想說(shuō)，王先生的研究是后面研究者出發(fā)的基礎(chǔ)，而非絕對(duì)真理，許多地方值得再探討，比如甘泉宮位置，比如對(duì)史記的解讀。許多定義還欠嚴(yán)謹(jǐn)。指向不準(zhǔn)確。
但是就我前面的提問(wèn)。
1、拿出嬴政在章臺(tái)進(jìn)行各種國(guó)事活動(dòng)，能足以證明其是王廷正宮的記載。從王先生的文章中也并不確定。僅有的也僅是對(duì)史記的揮發(fā)性解讀。
第二條，關(guān)于章臺(tái)作為王廷為什么沒(méi)有被項(xiàng)羽燒毀，王先生已經(jīng)給的答案是，渭河南岸是離宮別苑，漢是在對(duì)秦渭河南岸未被燒毀的遺存宮殿改造擴(kuò)建而建的漢宮。


2、我問(wèn)既然是王廷，章臺(tái)為什么沒(méi)被項(xiàng)羽燒毀？國(guó)仇家恨的項(xiàng)羽屠焚咸陽(yáng)宮室，在今咸陽(yáng)宮遺址發(fā)現(xiàn)明顯的秦代火燒土與草木灰，為什么把王廷章臺(tái)宮給遺忘，以致自己敵人可以利用建都？，你回答章臺(tái)已被破壞了，請(qǐng)問(wèn)怎么個(gè)破壞了？在章臺(tái)地基發(fā)現(xiàn)秦朝時(shí)期大大規(guī)模焚燒痕跡了嗎？

咸陽(yáng)原上草 發(fā)表于 2024-3-19 20:55
王學(xué)理先生的書(shū)本人上學(xué)時(shí)都看了，這篇文章多年前也已拜讀。王先生在秦咸陽(yáng)漢長(zhǎng)安的考古及研究有著重要地 ...

王學(xué)理先生的文章邏輯清晰，絲絲相扣并無(wú)邏輯漏洞。你的出發(fā)點(diǎn)無(wú)非就是基于咸陽(yáng)市小圈子利益，腦子被禁錮在了今天的渭河以北，從你解讀《新唐書(shū)地理志》《史記》等文獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，解讀文獻(xiàn)多次夾帶私貨、偷換概念等十分明顯。

要搞清楚我們談?wù)搯?wèn)題的主題是秦咸陽(yáng)城渭南宮區(qū)的地位，無(wú)論是章臺(tái)宮、甘泉宮、信宮，都在渭南宮區(qū)。關(guān)于渭南宮區(qū)，王先生的原話(huà)：“但必須清醒地意識(shí)到：“秦都咸陽(yáng)”已經(jīng)是涵蓋了“渭水貫都”這樣一個(gè)規(guī)模，絕不是局限在渭水北岸那一塊地域?！?/strong>

關(guān)于你的問(wèn)題：
1. 王先生的證據(jù)鏈?zhǔn)滞暾?。有文獻(xiàn)引用，有分析，有考古發(fā)現(xiàn)，互相印證，十分完美地回答了你的問(wèn)題。

“在漢桂宮宮城遺址東北角的外側(cè)，地當(dāng)今西安市未央?yún)^(qū)六村堡鄉(xiāng)相家巷村南，有秦封泥被盜掘而于1996年面世。隨后，有西安中國(guó)書(shū)法藝術(shù)博物館的調(diào)查、西安市文物局和中圖社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢長(zhǎng)安城工作隊(duì)分別發(fā)掘。前后獲得秦封泥估計(jì)約2500枚左右，達(dá)400余種。這些呈給皇帝的封檢標(biāo)記，也當(dāng)是秦始皇處甘泉前殿的證明。拆封后的廢棄之物封泥，當(dāng)作垃圾擲出宮外。當(dāng)漢在秦的甘泉宮上改建動(dòng)工時(shí)，就沒(méi)有觸及到宮外這批秦的遺物，幸而保留了下來(lái)?！?br />
無(wú)論如何，在漢長(zhǎng)安城發(fā)現(xiàn)大量呈給皇帝的封檢標(biāo)記秦代封泥，就足已說(shuō)明秦咸陽(yáng)城渭南宮區(qū)的地位。

2. 前面已經(jīng)答復(fù)過(guò)你，邏輯問(wèn)題，要是沒(méi)有破壞，劉邦就直接拎包入住了。推斷出結(jié)論，細(xì)節(jié)無(wú)意義，且與主題不相干。

結(jié)論已經(jīng)有了，你說(shuō)什么并不重要。

開(kāi)元天寶 發(fā)表于 2024-3-20 12:56
王學(xué)理先生的文章邏輯清晰，絲絲相扣并無(wú)邏輯漏洞。你的出發(fā)點(diǎn)無(wú)非就是基于咸陽(yáng)市小圈子利益，腦子被禁錮 ...

你是純粹閑得為辯論而辯論？司馬遷的長(zhǎng)安故咸陽(yáng)，宗廟，封泥，王學(xué)理文章，東一榔頭西一棒，在我眼中不是你這些問(wèn)題就是王炸不得了，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)要聚焦別浪費(fèi)時(shí)間，辯論得有階段性成果，一個(gè)一個(gè)來(lái)。就你強(qiáng)調(diào)的章臺(tái)是王廷朝宮，我問(wèn)的兩個(gè)問(wèn)題問(wèn)了六遍你一直沒(méi)有答案。又長(zhǎng)篇大論把王學(xué)理文章搬來(lái)，問(wèn)題是回答我的兩個(gè)問(wèn)題了嗎？
怕你遺忘怕你嘴滑再提醒下，
1、既然章臺(tái)如你所說(shuō)在秦國(guó)后期及秦朝應(yīng)該是王廷、正朝，那就請(qǐng)拿出嬴政在章臺(tái)進(jìn)行各種國(guó)事活動(dòng)，能足以證明其是王廷正宮的記載。

2、我問(wèn)既然是王廷，章臺(tái)為什么沒(méi)被項(xiàng)羽燒毀？國(guó)仇家恨的項(xiàng)羽屠焚咸陽(yáng)宮室，在今咸陽(yáng)宮遺址發(fā)現(xiàn)明顯的秦代火燒土與草木灰，為什么把王廷章臺(tái)宮給遺忘，以致自己敵人可以利用建都？，你回答章臺(tái)已被破壞了，請(qǐng)問(wèn)怎么個(gè)破壞了？在章臺(tái)地基發(fā)現(xiàn)秦朝時(shí)期大大規(guī)模焚燒痕跡了嗎？
注意，我問(wèn)什么回答什么，別腳底抹油，這次如果還回答不上，那僅就此次辯論而言，你應(yīng)該承認(rèn)，沒(méi)有足夠的證據(jù)證明章臺(tái)是王廷正宮。咱們?cè)俳又M(jìn)行，OK？

咸陽(yáng)原上草 發(fā)表于 2024-3-20 14:00
你是純粹閑得為辯論而辯論？司馬遷的長(zhǎng)安故咸陽(yáng)，宗廟，封泥，王學(xué)理文章，東一榔頭西一棒，在我眼中不是 ...

你的腦容量不可以同時(shí)兼容這些內(nèi)容？所有這些內(nèi)容這些邏輯上都指向一點(diǎn)，就是渭南宮區(qū)也是秦咸陽(yáng)城的核心區(qū)，并且為漢長(zhǎng)安城所繼承。這也是我們討論的主題。

你就是睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)，但群眾的眼睛是血亮的。大家可以來(lái)看下王學(xué)理先生的論述，秦始皇在渭南宮區(qū)的宮殿設(shè)朝辦公的論證。

摘自王學(xué)理先生《從秦咸陽(yáng)到漢長(zhǎng)安的城制重疊》

因此，他（秦始皇）一度曾在“信宮”設(shè)朝[7]，還較長(zhǎng)時(shí)間在甘泉宮（南宮）的前殿辦公[8]。只有到了三十五年（公元前212年），鑒于“咸陽(yáng)人多，先王之宮廷小”的情況，才不得不把建“帝王之都”的計(jì)劃改到了阿房宮。

[7] 《史記·秦始皇本紀(jì)》：“二十七年，作信宮渭南。”《三輔黃圖》：“信宮，亦曰咸陽(yáng)宮”?？梢?jiàn)秦始皇把渭南的信宮當(dāng)作渭北的咸陽(yáng)宮來(lái)用，實(shí)際上也是他建造信宮的用意。只有在第二年才把信宮改成了“太極廟”（《史記·六國(guó)年表》）。

[8] 秦始皇三十五年（公元前212年）“作甘泉前殿，筑甬道，自咸陽(yáng)屬之”。秦二世也曾“居禁中”、近婦人，“在甘泉，方作轂抵俳優(yōu)之觀(guān)”（《史記·秦始皇本紀(jì)》）。此處的“甘泉前殿”、“在甘泉”，都指的是渭河南岸的甘泉宮。正因如此，才會(huì)有“筑甬道，自咸陽(yáng)屬之”的話(huà)。否則，若在今淳化或乾縣那個(gè)甘泉宮的話(huà)，能修筑如此長(zhǎng)的“甬道”嗎？

也正因?yàn)樵谖寄嫌星氐倪@一甘泉宮，才給漢改建成桂宮奠定了基礎(chǔ)，所以《太平寰宇記》引《三秦記》、《初學(xué)記》引《關(guān)中記》，都說(shuō)漢武帝的桂宮“一名甘泉宮”。

在漢桂宮宮城遺址東北角的外側(cè)，地當(dāng)今西安市未央?yún)^(qū)六村堡鄉(xiāng)相家巷村南，有秦封泥被盜掘而于1996年面世。隨后，有西安中國(guó)書(shū)法藝術(shù)博物館的調(diào)查、西安市文物局和中圖社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢長(zhǎng)安城工作隊(duì)分別發(fā)掘。前后獲得秦封泥估計(jì)約2500枚左右，達(dá)400余種。這些呈給皇帝的封檢標(biāo)記，也當(dāng)是秦始皇處甘泉前殿的證明。拆封后的廢棄之物封泥，當(dāng)作垃圾擲出宮外。當(dāng)漢在秦的甘泉宮上改建動(dòng)工時(shí)，就沒(méi)有觸及到宮外這批秦的遺物，幸而保留了下來(lái)。