南京火災(zāi)是否能給城市管理者一個(gè)警示？

亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。

始終想不通，電池電瓶為什么不加裝過熱保護(hù)？充電時(shí)電池發(fā)熱超過多少度自動(dòng)斷開電源，很困難嗎？

消防安全，重于泰山

太痛心了

加強(qiáng)管理

都別轉(zhuǎn)移矛盾說充電地址的問題了，給制造坑害老百姓的借口了，電動(dòng)車充電起火是電動(dòng)車產(chǎn)品質(zhì)量問題，不從廠家產(chǎn)品質(zhì)量抓起放到哪里充電都有安全隱患

梨樹多云云 發(fā)表于 2024-2-24 20:58
始終想不通，電池電瓶為什么不加裝過熱保護(hù)？充電時(shí)電池發(fā)熱超過多少度自動(dòng)斷開電源，很困難嗎？ ...

成本上來了。源頭在于電動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)，為了保護(hù)漠視了人民群眾的安全。

具體什么原因引起火災(zāi)，調(diào)查清楚沒？

警示

實(shí)地考察了一遍，果然觸目驚心，該關(guān)的防護(hù)門基本都敞開著，該關(guān)但是不能鎖的頂樓防火門是鎖著的，就是說真著火了，往上跑必死無疑。而且頂樓的樓梯，還被人用自行車橫堵著。就算沒鎖，如果沒照明或者人多，到這里就是踩踏。往下走，防火門幾乎全開，失去了防火的作用，雜物，尤其易燃物不少，想順利逃生，就看你的運(yùn)氣了。買防煙霧面罩吧，指望不上任何人。

現(xiàn)在有兩個(gè)疑問，一是防火門真的有用沒？能不能擋住火？最關(guān)鍵的能不能擋住煙？第二個(gè)疑問是給物業(yè)說肯定沒用，這些人敢放就不是善茬，物業(yè)肯定不敢動(dòng)，三個(gè)法律倒是寫了，但執(zhí)法主體是誰？該如何上報(bào)？上報(bào)了會(huì)不會(huì)又是只處罰物業(yè)，不敢動(dòng)業(yè)主？說了半天，還是無解，只能自求多福了。

頭疼治疼，腳疼治腳，感覺就是沒頭的蒼蠅亂撞，或許有些所謂的排查就是走馬觀花，言于形式。