我對西安公園的看法。

歷史上興慶宮公園曾是西安老人的記憶。當年為了迎接交通大學西遷，興慶宮公園給師生們提供了較好的園林休憩。到近20年才免費入園。

現(xiàn)在大公園多了。機場搬遷留下豐慶公園，動物園搬遷留下長樂公園。東西南北，曲江池 大唐芙蓉園 雁鳴湖 世博園 大明宮 漢長安城 漢城湖 雁南公園 長安公園 昆明池等，這些公園作用是提升附近房產(chǎn)。
可以說好公園是有代價的，老一輩是買票，千禧年后是賣房。當房子賣不動了，維持公園就要新的來源。就拿興慶宮來說，樹木變少，場館變多，西安飯莊 游樂場 茶館餐廳越來越多。唐三彩博物館也是要成本的，那就收門票。
如果一直耗下去，就像現(xiàn)在的大唐芙蓉園，十幾年時間，設施都已陳舊了。難道又要大興土木改造？奈何取之盡錙銖，用之如泥沙。看看現(xiàn)在的世博園，會議中心占一塊，千古情占一塊，羅曼小鎮(zhèn)占一塊，酒店等再占一塊。剩下的地方不大，卻把路修得歪歪扭扭，能繞你一天，其實直線距離才1千多米。就像老一輩一樣，要想入園得掏錢，只是換一種形式罷了，這是我對未來的預測，感覺現(xiàn)在有點那味了。
小時候跟長輩去長安縣逛，結果有農(nóng)婦牽狗來索要錢幣，說我們踩了田地。真是滑天下之大稽，但長輩頗有家財，給點錢打發(fā)走了。其實天地雖大，人無錢便寸步難行，不要說大自然是免費的，就是小區(qū)的綠化也是業(yè)主的錢，等到幾十年后高樓老化了，維護困難，還有閑錢綠化嗎？珍惜園林，因為難得。

好

同意

啰啰嗦嗦說了一大堆，不知所云。

支持

滄海桑田，其實沒必要為將來憂慮。

討論一下

公園確實很多

憂

哦

這個沒有，就會有那個，世間萬物有定數(shù)

觀

好

公園多了當然對市民有利，休閑的地方多了，生活品質(zhì)提高。但是公園是需要養(yǎng)護的，如果收費，有可能靠自己的經(jīng)營養(yǎng)活自己。免費的話，日常的維護和人員的工資都要財政背。這些年很多大城市都搞了不少公園，基本免費。還搞了很多路面的美化，像高架橋兩側擺設綠植或花卉，其實都需要大量經(jīng)費維護。一切都是建立在財政有錢的基礎上，隨著經(jīng)濟下行，土地財政破產(chǎn)，很多城市連公務員和教師工資都發(fā)不出來。以后能省則省，大量面子工程都得下馬，能湊合活著就不錯了。

不知道你想表達個什么。話都說不清楚。