強(qiáng)烈建議西安市中小學(xué)全部五大名校＋

剛看新聞，長(zhǎng)安區(qū)又交大附中附小落定，又利好這那的，突發(fā)感想，現(xiàn)在西安這名校分校到處落來(lái)落去，開(kāi)了這么多分校管理的過(guò)來(lái)嗎？既然教育可以復(fù)制，我有個(gè)大膽提議，西安現(xiàn)有中小學(xué)，全部讓五大名校平均分配了吧，一個(gè)別落下，名校＋么，管理模式復(fù)制，我覺(jué)得可行，大家也不用為了學(xué)區(qū)操碎了心了，全部名校＋，不行就分級(jí)別，一級(jí)名校+，2級(jí)名校＋，一帶2，2帶3。所有中小學(xué)都是名校+，保證大家都上名校，大家也就做到家門口上學(xué)了，五大名校+，各自管理，互相競(jìng)爭(zhēng)，全部公辦，內(nèi)部輪崗，大家覺(jué)得如何？能否保證公平，適當(dāng)解決學(xué)區(qū)房焦慮？

主要還是看質(zhì)量

就是個(gè)名字，不知道實(shí)際的結(jié)果會(huì)怎樣

港務(wù)區(qū)，灃東，灃西所為的名校，目的就是買房。學(xué)生就那么多，好學(xué)生有限。

都改成名校加，村小都會(huì)問(wèn)你要擇校費(fèi)，教師和生源質(zhì)量沒(méi)有變化，沒(méi)有太大實(shí)際意義

支持你的想法，但是我再加一條，取消義務(wù)教育階段所謂的五大名校，全部公辦

就是

{:mocs_33:}

{:mocs_33:}

樓主都沒(méi)有搞清楚五大的管理模式，人家是企業(yè)集團(tuán)化管理，能不能管好人家自己很清楚，再說(shuō)五大旗下的學(xué)校并不多。你說(shuō)的爛大街的名校+，其實(shí)是那些純公辦的名校+，這類的說(shuō)白了就是掛牌子，坑老百姓的，因?yàn)閦f不砸錢。所有學(xué)校讓五大管理不可能，因?yàn)閦f沒(méi)這個(gè)實(shí)力，出不起這個(gè)，再說(shuō)也不可能讓五大管理，zf不可能讓五大掙。

五大名校對(duì)應(yīng)西咸新區(qū)五大新城，一家名校管一個(gè)新城。
政府負(fù)責(zé)建，學(xué)校負(fù)責(zé)管理運(yùn)作。打名氣+提升教學(xué)質(zhì)量+平均教育資源。

根據(jù)自己的情況，選擇不同的學(xué)校。

所有大學(xué)改名清華大學(xué)或者北京大學(xué)。

五年后小學(xué)入學(xué)人口減半，學(xué)校都得撤銷合并，還折騰啥啊