太平遺址被證實(shí)為夏時(shí)期大型中心性聚邑遺址

贊一個(gè)！贊一個(gè)！

加油

確實(shí)是個(gè)聚集的城邑，但是想掛上夏都，證據(jù)不足，證據(jù)不足就不敢胡說(shuō)，這點(diǎn)可不敢跟蛋蛋學(xué)，記號(hào)筆都讓當(dāng)成古文字吹了

獅溪玉郎 發(fā)表于 2022-11-13 20:40
這個(gè)城址毀滅，是昆池劫灰的一個(gè)緣故么，還是鎬京的毀滅是昆池劫灰的緣故？

渭河、汾河注入黃河，其流域共同構(gòu)成條件相近的河谷平原。距今約4000年前后的歷史，狩獵族群的軍事化，以及原居黃土高原群族大規(guī)模遷徏等情況，有其環(huán)境因素存在：在此之前，各地人口原呈穩(wěn)定成長(zhǎng)狀態(tài)，卻突然碰到氣候惡化，迫使人們改變生活方。太平和陶寺文化消散就是此原故。

渭河、汾河注入黃河，其流域共同構(gòu)成條件相近的河谷平原。距今約4000年前后的歷史，發(fā)生狩獵族群的軍事化，以及原居黃土高原的族群大規(guī)模遷徙等情況，有其環(huán)境因素存在：在此之前，各地人口原呈穩(wěn)定成長(zhǎng)狀態(tài)，卻突然碰到氣候惡化，迫使人們改變生活方式，太平、陶寺文化消散應(yīng)該也是由此原故。

還是太謹(jǐn)慎了，擱洛蛋子身上先給你定性個(gè)夏都再找證據(jù)

秦人實(shí)事求是，尊重歷史，沒(méi)有把握絕不弄虛作假，不要學(xué)習(xí)某地人，扭曲歷史，捏造文物，急功近利

由于夏的傳說(shuō)被記錄在周代晚期的文獻(xiàn)中，就以為夏國(guó)位于周原附近的渭洛地區(qū)，這種說(shuō)法會(huì)不會(huì)因?yàn)樘竭z址而有了可信的證據(jù)？因渭河與河南之間只有較窄的山口，交通受限，或因夏與周地理相近，部分學(xué)者不采納夏位于河南的觀點(diǎn)，而在渭河平原附近尋找夏國(guó)的位置?？上?，一直未發(fā)現(xiàn)陜西有青銅早期的城邦。太平遺址的發(fā)現(xiàn)改寫了考古可見(jiàn)青銅早期渭河流域文化不興盛，國(guó)家化程度偏低，本地區(qū)的興盛時(shí)代是從西周起的論斷，表明在貧窮時(shí)代偏僻的地方同樣能形成偉大國(guó)家的傳說(shuō)。

華夏祖地 發(fā)表于 2022-11-13 18:32
陜西的考古就是扎實(shí)，坐實(shí)了才宣稱，贊一個(gè)！

中國(guó)考古就是扎實(shí)。。。

報(bào)道中沒(méi)有提到有青銅器。如果后續(xù)被發(fā)掘出來(lái)有青銅器，就太棒了。。。擺在陜歷博或者陜西考古博物館里，可以去看看。。。

浪子王 發(fā)表于 2022-11-13 18:08
要證實(shí)的是夏都，繼續(xù)加油

證實(shí)不了是夏都，只能證實(shí)二里頭不是夏都。

二里頭只能管幾十里地之內(nèi)的人，太平遺址他就管不了

從太平遺址所處的時(shí)代和位置和級(jí)別，結(jié)合歷史上夏啟征討有扈氏，大戰(zhàn)于甘的記載，太平遺址當(dāng)為有扈氏都邑。

爭(zhēng)什么夏都呀，雖然夏、商兩朝在中華文明歷史上要更早，但當(dāng)時(shí)的中央更像是一個(gè)部落聯(lián)盟首領(lǐng)之類的地位。
而周則真正奠定了中華文化的根基，真正確立了分封制度，周禮更是明確了中華民族從古至今的禮儀與秩序?？梢哉f(shuō)是中華文明的正源，甚至可以說(shuō)是蠻荒與文明的分界線。所以陜西應(yīng)該大力弘揚(yáng)周文化，而不用去爭(zhēng)什么所謂的夏都。

為什么用個(gè)爭(zhēng)字，考古，是就是不是就不是?。?！不能當(dāng)荷蘭人么臉么皮什么都是他們??！是就拿證據(jù)不是就不是不用向夏都上面靠