草堂新區(qū)集賢新區(qū)應(yīng)該停止工業(yè)建設(shè)，這樣會(huì)造成環(huán)境的破壞。

真是閑的

照他這邏輯安康、漢中是不是就不要發(fā)展了

西安的后花園山腳下大力建設(shè)工廠，不知山下的獼猴桃，草梅，葡萄還能放心吃不，還綠色不？

xayp13858819382 發(fā)表于 2022-7-7 16:44
你的擔(dān)心是多余的，高新區(qū)的工廠目前以電子信息、機(jī)械加工、新能源汽車為主，并不存在影響生態(tài)污染環(huán)境和地 ...

比亞迪的電池廠可是個(gè)重污染企業(yè)

鄠邑多一半的地都是秦嶺山區(qū)，周至更基本就是在秦嶺邊上的縣城！按你說的可以讓鄠邑人民不發(fā)展?。∫院髲哪銈儏^(qū)扣一半財(cái)政給鄠邑行不？

別瞎說了。

斐理 發(fā)表于 2022-7-7 21:57
西安的后花園山腳下大力建設(shè)工廠，不知山下的獼猴桃，草梅，葡萄還能放心吃不，還綠色不？

都是高科技產(chǎn)業(yè)，又不是化工廠，有什么不能吃的？再說就算西安周圍不行了，陜西省那么大，就找不到地方種農(nóng)產(chǎn)品了嗎？

！

不發(fā)展這些，市區(qū)哪有歌舞升平，公共服務(wù)錢從哪里來，市區(qū)人憑啥要東要西，要公園，要地鐵，要設(shè)施。。。。

你這樣說，重慶就不該建設(shè)。都是山城。污染太嚴(yán)重了，拆了

祖庵 發(fā)表于 2022-7-7 17:37
樓主并沒有說不發(fā)展工業(yè)，而是不要在秦嶺腳下大搞工業(yè)，怎么就圣母了。

秦嶺山腳下多遠(yuǎn)，國家是有明文規(guī)定的，不能一句秦嶺山腳下就否定一切，照這樣說我說西安也在秦嶺山腳下也是沒毛病的，現(xiàn)在建的工業(yè)園區(qū)與秦嶺山都是保持一定距離的，都是經(jīng)過規(guī)劃論證的，所以大可不必杞人憂天！

石油工人 發(fā)表于 2022-7-7 17:47
哪個(gè)傻冒記者不用數(shù)據(jù)就直接發(fā)文章說污染，有沒有污染？有多大？

比亞迪長沙基地就是今年的事，
西安不該嚴(yán)肅對(duì)待嗎？
秦嶺生態(tài)風(fēng)暴也就前兩年的事，
對(duì)西安的發(fā)展勢(shì)頭產(chǎn)生了多大的沖擊忘了嗎？

斐理 發(fā)表于 2022-7-7 15:25
整天喊秦嶺生態(tài)保護(hù)，秦嶺下大建工廠，污染空氣土壤西安水源地上游，

不用消費(fèi)，不用就業(yè)？城市那發(fā)展起來的哪里是不毛之地？

長安居不易 發(fā)表于 2022-7-8 14:24
比亞迪長沙基地就是今年的事，
西安不該嚴(yán)肅對(duì)待嗎？
秦嶺生態(tài)風(fēng)暴也就前兩年的事，

你說誰不嚴(yán)肅對(duì)待了？鄠邑比亞迪到底是哪里污染了？你確定施工過程中各種污染都不達(dá)標(biāo)？你確定處理污染的措施不到位？你用數(shù)據(jù)說話