“長安十二時辰主題街區(qū)”的門票經濟可以走多遠？

得不償失

留待市場檢驗吧

太貴了，秦嶺四寶公園，才多錢
我能接收的最貴每人30，兒童15，大學生20，就比較合適
太貴了，就沒人了

西安和成都比，游客量比成都多，旅游收入卻比成都低，著實需要動動腦筋了

一些人，腦回路清奇的替資本家吆喝，吃了人家?guī)讉€饃？

投入收門票天經地義。但門票將會讓《長安十二時辰》由熱轉涼，最后又不得不取消門票……拭目以待??！

前天興高采烈的去了，到那里不讓進去，里面稀稀拉拉的人，非要讓預約，但是壓根就預約不上，現(xiàn)在突然要收費了，吃相確實難看
預言一下，收費必死

門票要靠質量盈利。一個搭建的商場沒啥意思。就像電影院一樣，沒有好電影自然看的人就越來越少了。講真，還不如去公園逛逛有意義。芙蓉園為啥免費了？就是因為十幾年了，設施陳舊了，而芙蓉園里的某些節(jié)目是免費的，游客消費餐飲很貴。想要收門票就要有質量，比如明城墻 故宮 頤和園等是貨真價實的古跡。

一開始收費 后來免費大家會一片叫好 但反過來就一定會很多人罵了

其實收費我覺得沒太大問題 反而比較支持合理收費 一方面本身商家需要收回成本才能更好發(fā)展 否則沒幾天就涼涼了 再有就是太火爆預約不上 這多少能減少些人流量 讓真正喜歡去看得人去 有些就是瞎逛的也就分流了

不過定價確實有點高 30左右就差不多了 畢竟就那么大點地

我覺得賣門票這條道不可取，網紅街區(qū)通過餐飲等其他服務收取費用就可以，否則也會維持時間不會太久

好

成人，10元；兒童，5元。應該還是會火的。

風窩媒 發(fā)表于 2022-5-26 09:35
按照樓上各位的邏輯，大唐不夜城也應該裝個門收費了！因為人家花錢了，收費是值得的，應該盈利，應該有回報 ...

大唐不夜城、大唐芙蓉園，等大型開放式經典免費的一個核心邏輯是類似互聯(lián)網的玩法，通過免費吸引流量，海量的流量再轉化為其他方面的消費，可以不消費在不夜城或芙蓉園之內，但只要消費、只要購物，對西安市就是有利的，因為GDP、就業(yè)、稅收、影響力，所有的指標都可以轉化為生產力。
但對于單獨的企業(yè)投資景區(qū)來說，我免費了，游客都出去吃飯了，都自帶服裝了，帶來的流量沒有轉化為生產力，我何苦做雷鋒呢？
屁股決定腦袋，雖然我也想白嫖一下，但充分理解和尊重一個單獨個體追求利潤的想法。。

包括榮耀官方居然也會發(fā)這種類似憑啥不免費，為何要走門票經濟的路子這種文章，我也表示不解。。

297478495 發(fā)表于 2022-5-26 09:57
收費能理解，10塊20塊湊合能接受，芝麻大點地方沒多少特色，要五六十的門票，怕是維持不了多久。

有道理，不過定五六十可以打折促銷二三十。定一二十節(jié)假日漲價嘛？