新型城鎮(zhèn)化已是國家戰(zhàn)略，再談西咸合并沒有意義。

新型城鎮(zhèn)化建設(shè)是在十八大報(bào)告中提出的，這是國家發(fā)展戰(zhàn)略，不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)磚家，某個(gè)網(wǎng)友用鍵盤敲幾個(gè)字反對(duì)而停止，一意孤行無異于螳臂擋車。
其實(shí)新型城鎮(zhèn)化從雄安新區(qū)就開始了，雄安新區(qū)也是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的樣板?？梢哉f以雄安新區(qū)為代表的國家級(jí)新區(qū)的設(shè)立是國家新型城鎮(zhèn)化建設(shè)探索的開始。
而陸續(xù)批復(fù)的都市圈則是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)從探索階段轉(zhuǎn)為進(jìn)一步具體實(shí)施的重要步驟。
雄安新區(qū)的功能之一強(qiáng)調(diào)“疏解北京的非首都功能，推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展”。
都市圈則強(qiáng)調(diào)揮核心城市的輻射帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)中心城市“瘦身健體”，紓解中心城區(qū)功能和人口，提升核心競爭力，帶動(dòng)周邊兄弟城市實(shí)現(xiàn)同城化融合發(fā)展。”
可以很清晰的看出，國家級(jí)新區(qū)和都市圈的所肩負(fù)的使命基本是相符的。
關(guān)于以往發(fā)展模式形成的大城市的弊端（大城市?。?
一方面，長久以來各種政策，資源都集中于中心城市，有的省份甚至明確提出人為做大做強(qiáng)省會(huì)城市，提升省會(huì)中心城市首位度。這就造成了中心城市配套更好就業(yè)機(jī)會(huì)更多，人口大規(guī)模涌入，推高購房和居住成本。
另一方面，原本經(jīng)濟(jì)條件，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差的群體也跟風(fēng)參與進(jìn)來，人口越來越多卻沒有增加與之匹配的更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，競爭就愈發(fā)激烈，生活壓力也更大，在疫情加持下越來越多的因斷供而出現(xiàn)的法拍房就出現(xiàn)了。
最后再來詳細(xì)對(duì)比一下:
京津冀協(xié)同發(fā)展的核心是京津冀三地作為一個(gè)整體協(xié)同發(fā)展，要以疏解非首都核心功能、解決北京“大城市病”為基本出發(fā)點(diǎn)，調(diào)整優(yōu)化城市布局和空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)建現(xiàn)代化交通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，擴(kuò)大環(huán)境容量生態(tài)空間，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)公共服務(wù)共建共享，加快市場一體化進(jìn)程，打造現(xiàn)代化新型首都圈。
《西安都市圈規(guī)劃》提出，圍繞構(gòu)建“一核、兩軸、多組團(tuán)”的空間發(fā)展格局，著力推動(dòng)都市圈基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、創(chuàng)新協(xié)同高效、產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作、改革開放協(xié)同推進(jìn)、生態(tài)環(huán)境共建共治、公共服務(wù)共建共享、文化傳承發(fā)展、城鄉(xiāng)深度融合。到2025年，西安國家中心城市輻射帶動(dòng)能力進(jìn)一步提升，大中小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展更加協(xié)調(diào)；到2035年，圈內(nèi)同城化、全域一體化基本實(shí)現(xiàn)，全面建成具有全國影響力和歷史文化魅力的現(xiàn)代化都市圈。
京津冀協(xié)同發(fā)展的突破口是雄安新區(qū)。
西安都市圈發(fā)展的突破口是西咸新區(qū)。

中國那座城市能與北京做類比，你也太不了解中國國情，與陜西省情。甚至是西安情況都一知半解。

城鎮(zhèn)化是一劑瀉藥。
城鎮(zhèn)化做好了，西安高新三期到戶縣有快速干道，有地鐵，戶縣有不錯(cuò)的教育和醫(yī)療，誰還非買高新三期地產(chǎn)商的2~3w的房價(jià)，和未來之餅的大忽悠？
商人本質(zhì)是貪得無厭。老百姓的福祉和幸福感它們從不顧及。歷史上的地主階級(jí)寧可改朝換代也不會(huì)妥協(xié)。被資本左右的zf更是助紂為虐。
新興城鎮(zhèn)化，是個(gè)方向，但路漫漫其修遠(yuǎn)兮。

雄安早已降級(jí)歸河北管理…

西安都市圈一核包括西安主城區(qū)（含西咸新區(qū)），秦陽市秦都區(qū)、渭城區(qū)，西咸新區(qū)屬于確需調(diào)整范疇，西咸新區(qū)西安直管區(qū)劃歸西安迫在眉睫！

西咸都市圈是沒能力搞西咸合并后的產(chǎn)物！合并效果肯定大于都市圈的效果！

好

都十年了

對(duì)咧些，這個(gè)時(shí)候人云亦云，咋不把人都分到縣城里更好呢，跟不上趟，現(xiàn)在說啥都沒用

請(qǐng)問和河南省有個(gè)毛關(guān)系。這種東西不要太認(rèn)真

為啥老是西安這么貼呢，專心發(fā)展自己吧，還有那么多事情要做。。。

我一直覺得應(yīng)該是咸陽主動(dòng)一些，說要跟西安合并了，然后各種傳言，等等

疏解樞紐功能，大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，補(bǔ)足西安乃至陜西的短板

西咸合并是強(qiáng)心戰(zhàn)略的一種手段。如濟(jì)南合并萊蕪，武漢合并鄂州，合肥三分蕪湖。在陜西省內(nèi)，西安也有一城獨(dú)大的強(qiáng)烈愿望，對(duì)標(biāo)成都、武漢一心想做大做強(qiáng)。然而心有余而力不足，與成都重慶武漢差距越拉越大，相繼被鄭州、濟(jì)南、合肥反超。合并咸陽主城區(qū)，擴(kuò)大主城區(qū)范圍，坐收現(xiàn)成的果實(shí)。實(shí)乃空手道的玩法。其實(shí)西安要做大，有很多的途徑。可以向閻良臨潼發(fā)展，這么大的區(qū)域足夠了，還有周至、藍(lán)田等周邊縣域。如果合并咸陽主城區(qū)，就相當(dāng)于掏空了咸陽，于如此，還不如合并整個(gè)咸陽。個(gè)人認(rèn)為不合并依然可以發(fā)展的很好。廣佛就是榜樣。深莞值得學(xué)習(xí)。

swanfly 發(fā)表于 2022-4-7 08:45
西咸合并是強(qiáng)心戰(zhàn)略的一種手段。如濟(jì)南合并萊蕪，武漢合并鄂州，合肥三分蕪湖。在陜西省內(nèi)，西安也有一城獨(dú) ...

一個(gè)廣州都干過西安都市圈了，更不要說廣佛一體了，這個(gè)完全就沒有借鑒的意義，說來說去，反對(duì)合并的除了某些官員，就剩下咱西安郊縣的和咸陽北邊縣的！

{:mocs_51:}