三分咸陽，愚蠢的觀點(diǎn)

擺渡靈魂 發(fā)表于 2022-3-27 22:14
長(zhǎng)三角一體化就是長(zhǎng)三角合并？珠三角一體就是珠三角合并？京津冀一體化就是京津冀合并？先把自己的病治一 ...

拿啥和人家長(zhǎng)三角，珠三角，京津冀比？配嗎？

escape76 發(fā)表于 2022-3-27 14:06
行政合并不是出路。
1、要說合并，西安先把自己的屁股擦干，合并20多個(gè)開發(fā)區(qū)、行政區(qū)，把城三區(qū)合并一體 ...

西安的問題是自己的問題，和一體化是兩碼事。真正愚蠢的是看不清事情本質(zhì)的人

關(guān)中漢子217 發(fā)表于 2022-3-28 17:55
西安的問題是自己的問題，和一體化是兩碼事。真正愚蠢的是看不清事情本質(zhì)的人

在某些人眼里，行政合并是“做大西安”、壯大GDP的唯一可行途徑，現(xiàn)在倒是連忙改口，連當(dāng)初吹大GDP的目的都不提了。
愚蠢、懦弱，狗肉上不了席。

玥哥 發(fā)表于 2022-3-27 23:12
日前，隨著《西安都市圈發(fā)展規(guī)劃》正式獲批，西安、咸陽兩城的命運(yùn)再次成為了焦點(diǎn)。

國家發(fā)改委對(duì)“西安都 ...

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。疫情期間咸陽封橋，再一次印證了隱性行政壁壘的頑固性，也再一次反映了西不西咸不咸對(duì)西咸新區(qū)民眾的生活影響，和對(duì)招商引資帶來的不利因素，往往真理掌握在少數(shù)人手中，即然西安合并咸陽遙遙無期，西咸新區(qū)劃歸西安行政區(qū)劃調(diào)整迫在眉睫！

行政壁壘哪兒都存在。前幾天我想去北京去不了，因?yàn)楸本┙】祵毘霈F(xiàn)彈窗。是不是考慮把北京合并了歸西安管？

escape76 發(fā)表于 2022-3-28 18:30
行政壁壘哪兒都存在。前幾天我想去北京去不了，因?yàn)楸本┙】祵毘霈F(xiàn)彈窗。是不是考慮把北京合并了歸西安管？

扯的遠(yuǎn)了，西安和北京搞一體化了嗎，咸陽西安有人兩城生活不知道嗎？

事實(shí)上，西安錯(cuò)過了和咸陽行政合并的機(jī)會(huì)，大概在2000前后，西部大開發(fā)號(hào)令一出，兩城合并，領(lǐng)風(fēng)氣之先，會(huì)有很多好處。
而到了現(xiàn)在，合并起來不容易，而且西安和咸陽，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)疲軟狀態(tài)，成了真正的難兄難弟。

我以為西安的發(fā)展不足是和咸陽比較而言的。利用了西安的有利資源，不感恩不言謝。。挑三揀四的。。。眼里浮現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中，您資助幾個(gè)發(fā)展不足的窮親戚，結(jié)果就是現(xiàn)在這幾位的嘴臉的真實(shí)寫照。西安還是放棄他們吧，積極發(fā)展西渭一體化。這幾年渭南身段及其柔軟，虛心求教，是聯(lián)合的好伙伴。

        樓主的觀點(diǎn)基本正確，既要強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)核心的帶動(dòng)力，又要促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。所以一方面西安自己強(qiáng)，其次要強(qiáng)化互聯(lián)互通、分工協(xié)作。以前自己只讀圣賢書，認(rèn)為張教授的觀點(diǎn)是對(duì)的，就要把咸陽分掉，壯大西安，西安足夠大、足夠強(qiáng)才能帶動(dòng)周邊。這幾年通過參與社會(huì)事務(wù)，慢慢感覺到，這兩個(gè)方面要并行，也就是說西安既要做好自己的事，也要主動(dòng)地互聯(lián)互通，同時(shí)省上對(duì)西咸一體化加強(qiáng)了領(lǐng)導(dǎo)，有了地鐵1號(hào)線3期這樣的大工程，省上也把西咸新區(qū)交由西安管理。但這還不夠，西安要盡可能的綜合周邊城市的資源，努力實(shí)現(xiàn)資本和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的效能，省上也要盡快成立西安都市圈建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，賦予西安市更多的對(duì)圈內(nèi)市縣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會(huì)管理的領(lǐng)導(dǎo)職能，一方面使西安在全國范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，同時(shí)也能帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展。
        同時(shí)，也要兼顧西安自身發(fā)展需要，根據(jù)西安產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，再次調(diào)整西安行政區(qū)劃，擴(kuò)大西安發(fā)展的地理空間，更好地實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)。

escape76 發(fā)表于 2022-3-27 21:37
成都，只是一種方式，西安也未必照搬照抄成都模式。
問題在于，這種模式現(xiàn)在還抄不了了。
從成都的實(shí)踐來 ...

同屬西部地區(qū)，人家都已經(jīng)用實(shí)踐證明了，咱們還徘徊猶豫窩里斗

escape76 發(fā)表于 2022-3-28 18:10
在某些人眼里，行政合并是“做大西安”、壯大GDP的唯一可行途徑，現(xiàn)在倒是連忙改口，連當(dāng)初吹大GDP的目 ...

那你提一個(gè)合理方案出來嘛，連基本國情都看不懂還是先學(xué)學(xué)歷史吧

escape76 發(fā)表于 2022-3-28 18:30
行政壁壘哪兒都存在。前幾天我想去北京去不了，因?yàn)楸本┙】祵毘霈F(xiàn)彈窗。是不是考慮把北京合并了歸西安管？

基本邏輯都沒有，就是杠精而已

肯定不是城六區(qū)

關(guān)中漢子217 發(fā)表于 2022-3-29 14:12
基本邏輯都沒有，就是杠精而已

講個(gè)事實(shí)。如果說兩城生活需要行政合并，那請(qǐng)問，燕郊之于北京，蘇州、昆山之于上海怎么辦？何況西安、咸陽兩地還屬于同一個(gè)省。
行政合不是萬能鑰匙，也解決不了方方面面的問題。行政合并會(huì)產(chǎn)生的后果，恐怕是出人意料。

關(guān)中漢子217 發(fā)表于 2022-3-29 14:12
基本邏輯都沒有，就是杠精而已

被事實(shí)打臉，還是抱著“行政合并”這個(gè)蹩腳的想法，這腦袋多頑固