如果推行房產(chǎn)稅

業(yè)主會不會將稅費轉(zhuǎn)嫁給租戶，最終坑了弱勢群體？

1）稅收對經(jīng)濟活動有抑制作用；
2）無論是向廠商還是消費者征稅，稅負(fù)最終都由雙方共同承擔(dān)；
3）供給和需求雙方，缺乏彈性的一方更多地承擔(dān)了稅負(fù)。

肯定啊，為什么不漲租金呢

更有甚者買房放那也不出租

出租房子過多的話，不是想漲就能漲的

放心吧，不會的了，現(xiàn)在有若干大城市已經(jīng)試行房產(chǎn)稅政策了。
政府當(dāng)然考慮到羊毛出在羊身上的道理，所以猜測政府未來的管控手段是類似于二手房限價，既然二手房交易價格都能限制，租金當(dāng)然也可以管控。
我的猜想，歡迎討論{:mocs_32:}

掌權(quán)者手上都有幾套房，怎么可能推房產(chǎn)稅，自己砸自己的腳？

面粉漲價，包子跟著漲價。