張寶通：楊凌獨(dú)立設(shè)市的國(guó)家意義

把楊凌歸入西安，作為西安的楊凌區(qū)，楊凌發(fā)展就還不如周至。

楊凌之所以沒(méi)有發(fā)展起來(lái)是因?yàn)樗`屬于咸陽(yáng)，如果屬于西安，一定可以利用西安的資源發(fā)展起來(lái)的!
楊凌獨(dú)立建市，那就得發(fā)展大工業(yè)，這有違當(dāng)初建農(nóng)科城的初衷，不可取!張大師的建議確實(shí)倒人胃口了！

咸陽(yáng)和寶雞之間的確斷層了，少了一個(gè)大點(diǎn)的城市，但是，不一定非要把楊凌弄成地級(jí)市。

城市發(fā)展就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展，沒(méi)有產(chǎn)業(yè)支撐，驢馬才只能生騾子。西安合并咸陽(yáng)主城，合并渭南主城是盤(pán)活陜西資產(chǎn)的需要，是打造陜西產(chǎn)業(yè)高地的需要。西咸合并與西渭一體不是吃大戶，不是霸凌，不是

老漢成天在這里閉門(mén)造車(chē)。就像以前農(nóng)村有很多高中畢業(yè)生一樣，評(píng)論國(guó)家大政方針、寫(xiě)個(gè)東西都不錯(cuò)，但是進(jìn)不了體制，種地還不如那些小學(xué)畢業(yè)的，有什么大的作用？

支持

大鵬阿飛 發(fā)表于 2021-1-23 17:35
支持老師三分咸陽(yáng)，楊凌設(shè)市的建議！

我還有個(gè)三分楊凌，再設(shè)3個(gè)市的方案。

楊凌設(shè)市意義重大，國(guó)家的戰(zhàn)略， 不能站在個(gè)人周?chē)h的利益角度看待問(wèn)題

楊凌獨(dú)立設(shè)市應(yīng)該發(fā)展更好，因?yàn)橹袊?guó)特色吧{:mocs_3:}

張大師現(xiàn)在也不發(fā)言了，雖然意見(jiàn)不同，經(jīng)常懟他，但還是挺喜歡這種討論氣氛。

既然有國(guó)家意義，為何不去陜西電視臺(tái)或陜西日?qǐng)?bào)去說(shuō)呢？？？

三分咸陽(yáng) 發(fā)表于 2021-1-23 16:05
別BBYY了
這論壇大部分人都支持西咸行政一體化，但是你陜西省社會(huì)科學(xué)院研究員在這兒發(fā)，有什么意思呢，這 ...

對(duì)著，設(shè)立新的地級(jí)市是國(guó)家層面的考量，不是隨便亂扯出來(lái)的

方向應(yīng)該是要減少地級(jí)市數(shù)量，設(shè)什么楊凌市，行政資源浪費(fèi)

西咸一體發(fā)展 楊凌獨(dú)立設(shè)市 取代咸陽(yáng)原有的功能 帶動(dòng)咸陽(yáng)各縣發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 工農(nóng)結(jié)合 以農(nóng)促工 以工哺農(nóng) 全面發(fā)展

楊凌設(shè)市，需要樣多少公務(wù)員？得花費(fèi)多少?lài)?guó)帑？需要多少個(gè)區(qū)縣給楊凌上貢？好好發(fā)展楊凌的農(nóng)業(yè)科教優(yōu)勢(shì)，做好現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)是唯一出路！