【西工大太倉(cāng)校區(qū)】所在新城的超詳細(xì)規(guī)劃(一)

異鄉(xiāng)的回帖 發(fā)表于 2021-7-5 11:06
腦路清奇！
還好西工大沒采用哈工大模式！
哈工大模式完全一邊倒的利學(xué)校，利深圳，釜底抽薪害哈爾濱！

西工主要招生是在北方，以陜西最多，太倉(cāng)分校教育部不批，不給招生代碼。西工大就以實(shí)習(xí)的名義，把大四的學(xué)生放在太倉(cāng)，然后這些學(xué)生就業(yè)就在長(zhǎng)三角。。。
  對(duì)太倉(cāng)來(lái)說(shuō)當(dāng)然是好事情 ，對(duì)西安來(lái)說(shuō)就是人才成規(guī)模流出。。
還有，西安本部的科研成果，也會(huì)被太倉(cāng)搶去做轉(zhuǎn)化。西安本部的人才也會(huì)太倉(cāng)出重金搶去做項(xiàng)目。
   所以，最好的方式就是切斷，由教育部和工信部共同決定。
但是或者說(shuō)長(zhǎng)三角大學(xué)密集，名校密集。教育部不可能說(shuō)把西部大學(xué)分一部分去長(zhǎng)三角的。

異鄉(xiāng)的回帖 發(fā)表于 2021-7-5 10:59
網(wǎng)友的反對(duì)還是有部分效果的！
西工大（上海）校區(qū)原計(jì)劃的秋季本科生招生計(jì)劃已經(jīng)流產(chǎn)！
從網(wǎng)上消息看，取 ...

只是目前太倉(cāng)那邊帶不了基礎(chǔ)課，開設(shè)基礎(chǔ)課的學(xué)院不少還在長(zhǎng)安校區(qū)，等后面能自己開課，應(yīng)該就直接太倉(cāng)4年

異鄉(xiāng)的回帖 發(fā)表于 2021-7-5 11:06
腦路清奇！
還好西工大沒采用哈工大模式！
哈工大模式完全一邊倒的利學(xué)校，利深圳，釜底抽薪害哈爾濱！

西工大主要生源在北方，在中西部。西工大太倉(cāng)校區(qū)，就是把北方，中西部的生源成規(guī)模的向長(zhǎng)三角輸送。給長(zhǎng)三角房?jī)r(jià)上漲既得利益者接盤，進(jìn)一步抽空北方和中西部的人才。。
  

異鄉(xiāng)的回帖 發(fā)表于 2021-7-5 11:06
腦路清奇！
還好西工大沒采用哈工大模式！
哈工大模式完全一邊倒的利學(xué)校，利深圳，釜底抽薪害哈爾濱！

哈工深對(duì)哈工大其實(shí)沒有多大利益，無(wú)非就是深圳的學(xué)術(shù)成果可以計(jì)算在哈工大，但對(duì)于本部發(fā)展其實(shí)沒有益處，對(duì)東北經(jīng)濟(jì)振興更是傷害。
   最好的方案就是象西交大，上交大。完全分開，上交大可以重新崛起，西交大也有發(fā)展壓力。哈工大本部和深圳分校應(yīng)該斷開。
    哈工深的高分?jǐn)?shù)只能說(shuō)明哈工大的招牌響亮。

異鄉(xiāng)的回帖 發(fā)表于 2021-7-5 13:51
你這思路真是夠奇怪的！混亂不是一點(diǎn)！
哈工大與深工大完全分開！對(duì)哈工大出生地哈爾濱你都知道沒好處， ...

大學(xué)的發(fā)展不是簡(jiǎn)單的堆積。。
西交和上交分開是完全正確的。就是西交沒有搬遷，上交也不一定能上到前三。。。上交和清北差距還是比較大的。。大學(xué)是文化，不是金錢和功利主義就能辦好世界一流大學(xué)。

異鄉(xiāng)的回帖 發(fā)表于 2021-7-5 13:51
你這思路真是夠奇怪的！混亂不是一點(diǎn)！
哈工大與深工大完全分開！對(duì)哈工大出生地哈爾濱你都知道沒好處， ...

上海和北京，在氣候，文化等方面都存在差異，這才是兩地高校的發(fā)展不同。上海高校不缺錢，但想達(dá)到清北的高度目前還不可能。

異鄉(xiāng)的回帖 發(fā)表于 2021-7-5 13:51
你這思路真是夠奇怪的！混亂不是一點(diǎn)！
哈工大與深工大完全分開！對(duì)哈工大出生地哈爾濱你都知道沒好處， ...

西工大說(shuō)白了是國(guó)家的大學(xué)，不是私人的大學(xué)，不是想搬到什么地方就搬到什么地方的。。。
目前大學(xué)的分布是國(guó)家戰(zhàn)略布局。
如果是國(guó)家想讓西工大搬，陜西省是沒有決策權(quán)的。。。
西工太倉(cāng)校區(qū)是婁勤儉從中穿針引線，江蘇太倉(cāng)和西工大合作的。和陜西沒有關(guān)系，不存在陜西和西工大互相商量的情節(jié)。

再說(shuō)，西工大想去長(zhǎng)三角幫太倉(cāng)發(fā)展。那干脆把一些專業(yè)單獨(dú)列出來(lái)，專門在江蘇招生，這些學(xué)生以后在太倉(cāng)上學(xué)。
城市競(jìng)爭(zhēng)就是人才競(jìng)爭(zhēng)，把陜西，北方的人才中西部的人才都成規(guī)模的輸送到長(zhǎng)三角是什么意思？？這樣做對(duì)陜西，對(duì)西部發(fā)展和利嗎？
這個(gè)做法明顯和國(guó)家政策想違背的，國(guó)家目前是西部開發(fā)，中部大開發(fā)，東北振興。。
近幾年，南方省發(fā)展也快于北方，這樣做就是加劇南北差異。
  并不是每個(gè)陜西人都要去說(shuō)或者說(shuō)后代江南的吳儂軟語(yǔ)的。。。雖然我們的祖先3500年前就去開發(fā)江南了。

哈工大應(yīng)該壯士折腕，切斷和哈工大深分校的關(guān)系。這樣哈工大就一心一意發(fā)展本部了，而不是想著有點(diǎn)科技資源就投到深圳。
深圳想用高科技發(fā)展大灣區(qū)，想錦上添花。但東北的發(fā)展更需要雪中送炭。
西工大和太倉(cāng)更是如此，不要為了占小便宜而偏離了戰(zhàn)略方向。

蕩馬江南 發(fā)表于 2021-7-5 14:09
上海和北京，在氣候，文化等方面都存在差異，這才是兩地高校的發(fā)展不同。上海高校不缺錢，但想達(dá)到清北的 ...

這有些扯了，中國(guó)大陸的學(xué)校永遠(yuǎn)是和政治聯(lián)系在一起的。國(guó)統(tǒng)期間南京中央大學(xué)不僅中國(guó)第一而且是亞洲無(wú)敵，現(xiàn)在是吾黨執(zhí)政時(shí)期，北清地位當(dāng)然不可逾越。其次是經(jīng)濟(jì)因素，現(xiàn)在高教總體水平，北京除外，是南方強(qiáng)于北方，東部強(qiáng)于中西部，而且差距拉大，出現(xiàn)孔雀東南飛的情況，你說(shuō)這不是錢造成的。
至于氣候決定論，原先出自于歐洲向非洲南美殖民開拓的言論，你在這里還宣揚(yáng)這個(gè)，跟種族有限論，分裂國(guó)家民族行為沒什么區(qū)別！
還有文化差異，幫幫忙，現(xiàn)在重點(diǎn)大學(xué)都流行英語(yǔ)教學(xué)，你給說(shuō)說(shuō)哪個(gè)城市的文化能造就出來(lái)這種現(xiàn)狀！

異鄉(xiāng)的回帖 發(fā)表于 2021-7-5 15:22
大學(xué)是文化，不是金錢和功利主義就能辦好世界一流大學(xué)。
———
這話恐怕只有你這書呆子信！

100億又不是給西工大的，是建校區(qū)費(fèi)用。。。實(shí)際花了多少，誰(shuí)也不知道。。。