強(qiáng)烈建議陜歷博原址擴(kuò)建?。?！

gestees 發(fā)表于 2020-7-9 11:34
你看那個(gè)地方有相距20多公里的2個(gè)館，

故宮博物院北院區(qū)，相距32公里

支持選址浐灞，城市要發(fā)展，不能守舊。

gestees 發(fā)表于 2020-7-9 11:51
你可以理解北京新建了個(gè)博物院，名字叫故宮博物院北院區(qū)，因?yàn)楣蕦m本身就是文物，不能動(dòng)也就是不能改擴(kuò)建 ...

那為什么不叫別的名字，比如北京第二博物館或者國(guó)家第二博物館，事實(shí)上北院區(qū)就是故宮的分院，主要展出故宮目前無(wú)法展出的文物，故宮東西兩邊的建筑都是舊時(shí)故宮建筑群的一部門(mén)，為什么不還給故宮。另一方面？小寨附近節(jié)假日人流量之大是大家有目共睹的，擴(kuò)建的話機(jī)是拆遷的問(wèn)題解決了，交通的問(wèn)題如何解決？到時(shí)候堵成一鍋粥那還有什么旅游體驗(yàn)一說(shuō)，時(shí)間全堵道路上了，有擁堵的時(shí)間3號(hào)線浐霸都可以打個(gè)來(lái)回了。浐灞生態(tài)區(qū)現(xiàn)在就像一張白紙一樣，交通可以規(guī)劃，配建大型停車(chē)場(chǎng)，加密路網(wǎng)，3號(hào)線已通車(chē)，14號(hào)線馬上也通車(chē)了，規(guī)劃好了一定是一道亮麗的旅游風(fēng)景線。不能嘴上說(shuō)跳出城墻思維，行動(dòng)上卻守著城內(nèi)不放

擬批準(zhǔn)，待人大會(huì)審議

強(qiáng)烈建議放臨潼

gestees 發(fā)表于 2020-7-9 12:48
故宮東西兩側(cè)及中南海能不能給博物院那是國(guó)家的事，事實(shí)上故宮展出東西很少，把里面展覽品及各地收來(lái)的文 ...

世博園平時(shí)不要太熱鬧，是不是滿地長(zhǎng)草不妨自己實(shí)地去看看。
空白一樣的浐灞都規(guī)劃不好還指望擁擠不堪的小寨能規(guī)劃好，只會(huì)更濫。既然你這么支持建在原址，不知交通問(wèn)題你怎么考慮？ 如何解決

洞若觀火 發(fā)表于 2020-7-9 11:03
放長(zhǎng)眼光，以后西安是國(guó)際化大都市，全球資本和人才涌進(jìn)，為啥就不可能有雙核呢？你這么說(shuō)，至西咸于何地 ...

全國(guó)第一  全國(guó)前三 指哪方面？重工業(yè)還是旅游景點(diǎn)還是大學(xué)城規(guī)模。西安哪個(gè)沒(méi)有？航空發(fā)動(dòng)機(jī)  秦始皇兵馬俑  長(zhǎng)安區(qū)大學(xué)城  哪個(gè)丟人了 ？？？

支持新建，只要有錢(qián)就新建，好得很。打造西安博物館之城的名號(hào)。西安應(yīng)該大步發(fā)展旅游，把中華民族的優(yōu)秀文化通過(guò)更加豐富的平臺(tái)展現(xiàn)給國(guó)內(nèi)外人民。。。。加油!

gestees 發(fā)表于 2020-7-9 15:34
白紙一張的火車(chē)北站都沒(méi)考慮公交車(chē)與大巴，新修就不堵了？，浐灞新館跟前可沒(méi)有飛機(jī)場(chǎng)火車(chē)站，上海把歷史 ...

就憑你對(duì)浐霸的猜測(cè)去否定一個(gè)這個(gè)項(xiàng)目的合理性？小寨周邊拆遷資金如何落實(shí)，把有限的資金用在建設(shè)新館不好嗎，按照你的說(shuō)法，本來(lái)就窮，還要分出一筆錢(qián)去拆遷，那更沒(méi)法保證新館質(zhì)量了??！說(shuō)了這么多你還是在回避交通問(wèn)題

我們西安不需要偷鏟別人菜心，靜等房?jī)r(jià)翻番的雉雞！