陜西省延長(zhǎng)縣法院民事審判員李靜被實(shí)名舉報(bào)后多家單位介入調(diào)查

陜西省延長(zhǎng)縣法院民事審判員李靜被實(shí)名舉報(bào)后多家單位介入調(diào)查

       被舉報(bào)人，李靜，女，系延長(zhǎng)縣人民法院民事審判員，在(2018)陜0621 民初606號(hào)民事判決中隱藏了病歷和鑒定上所寫(xiě)的事實(shí)，濫用職權(quán)，偽造證據(jù)，徇私舞弊，枉法裁判，充當(dāng)肇事者保護(hù)傘。造成嚴(yán)重后果，導(dǎo)致傷者至今生活嚴(yán)重不能自理。

    事實(shí)與問(wèn)題

    1、延長(zhǎng)縣人民法院審判員李靜，在(2018)陜0621民初606號(hào)判決中，李靜本人偽造了李靜與陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所負(fù)責(zé)人陳立的問(wèn)話(huà)。

    2、隱藏了延安市人民醫(yī)院病理所說(shuō)的出院后骨科治療，和陜西公正司法鑒定中心對(duì)多處骨折只做了傷殘鑒定沒(méi)有做后續(xù)治療費(fèi)的事實(shí)，審判員李靜以各種理由拒收延安市人民醫(yī)院的診斷證明。

    3、濫用職權(quán)，剝奪了醫(yī)院對(duì)病人檢查結(jié)果的權(quán)利。

    4、李靜本人濫用職權(quán)，判決書(shū)的第二頁(yè)己寫(xiě)到延長(zhǎng)縣人民醫(yī)院的診斷證明第三項(xiàng)右股骨粗隆間骨折系本次車(chē)禍?zhǔn)鹿手性斐桑兾魑靼补痉ㄨb中心也已做了十級(jí)傷殘，沒(méi)有做后續(xù)的治療費(fèi)用，并且肇事者本人并沒(méi)有提出做因果鑒定的異議，是李靜本人找陜西延安天恒司法鑒定所負(fù)責(zé)人陳立，讓給傷者惠延麗做證明右股骨粗隆間骨折奇形愈合，右側(cè)髓周異位骨化是否與交通事故有因果關(guān)系，必須鑒定。但是陜西延安天恒司法鑒定所負(fù)責(zé)人陳立對(duì)李靜說(shuō)我們沒(méi)有做因果鑒定的資質(zhì)，建議到有資質(zhì)的鑒定所去做。李靜本人是否接受了肇事者的行賄受賄?執(zhí)意讓受害人做這個(gè)因果鑒定，為肇事者逃避責(zé)任充當(dāng)保護(hù)傘。

     6、判決書(shū)的落款時(shí)間是2018年10月31日，和陳立的問(wèn)話(huà)是

2018年11月18日。判決書(shū)在前，和陳立的問(wèn)話(huà)在后，但是民事審判員李靜卻把和陳立的問(wèn)話(huà)當(dāng)成判決的主要證據(jù)，陳立本人卻說(shuō)李靜

只是找他問(wèn)話(huà)，并不是談話(huà)，陳立本人并沒(méi)有在任何東西上簽字確認(rèn)，

判決書(shū)是否早產(chǎn)，系李靜本人偽造證據(jù)枉法裁判。上訴至延安市中級(jí)人民法院后因李靜偽造證據(jù)，無(wú)法判斷事實(shí)真相，維持原判。

    7、舉報(bào)材料送至延長(zhǎng)縣人民法院后，只是口頭引導(dǎo)舉報(bào)人上訴，申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ簺](méi)有明確給出對(duì)被舉報(bào)人的舉報(bào)內(nèi)容對(duì)與錯(cuò)。后舉報(bào)人將舉報(bào)材料送至延長(zhǎng)縣政法委和延長(zhǎng)縣人大以及紀(jì)檢委，都以轉(zhuǎn)至延長(zhǎng)縣人民法院，至今沒(méi)有回復(fù)。后舉報(bào)人將舉報(bào)材料又送至延安市人大和延安市政法委。延安市人大和延安市政法委又轉(zhuǎn)至延安市紀(jì)委，延安市紀(jì)委又轉(zhuǎn)至延長(zhǎng)縣紀(jì)委，現(xiàn)延長(zhǎng)縣紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查，后附(2018)陜0621民初606號(hào)民事判決書(shū)和公正司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。

{:mocs_46:}

望查清事實(shí)嚴(yán)辦

{:mocs_54:}

延長(zhǎng)縣人民期待調(diào)查結(jié)果望給人民群眾一個(gè)公正和理的答復(fù)