陜西省延長縣法院民事審判員李靜被實名舉報后多家單位介入調查

陜西省延長縣法院民事審判員李靜被實名舉報后多家單位介入調查

       被舉報人，李靜，女，系延長縣人民法院民事審判員，在(2018)陜0621 民初606號民事判決中隱藏了病歷和鑒定上所寫的事實，濫用職權，偽造證據(jù)，徇私舞弊，枉法裁判，充當肇事者保護傘。造成嚴重后果，導致傷者至今生活嚴重不能自理。

    事實與問題

    1、延長縣人民法院審判員李靜，在(2018)陜0621民初606號判決中，李靜本人偽造了李靜與陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所負責人陳立的問話。

    2、隱藏了延安市人民醫(yī)院病理所說的出院后骨科治療，和陜西公正司法鑒定中心對多處骨折只做了傷殘鑒定沒有做后續(xù)治療費的事實，審判員李靜以各種理由拒收延安市人民醫(yī)院的診斷證明。

    3、濫用職權，剝奪了醫(yī)院對病人檢查結果的權利。

    4、李靜本人濫用職權，判決書的第二頁己寫到延長縣人民醫(yī)院的診斷證明第三項右股骨粗隆間骨折系本次車禍事故中造成，陜西西安公正司法鑒中心也已做了十級傷殘，沒有做后續(xù)的治療費用，并且肇事者本人并沒有提出做因果鑒定的異議，是李靜本人找陜西延安天恒司法鑒定所負責人陳立，讓給傷者惠延麗做證明右股骨粗隆間骨折奇形愈合，右側髓周異位骨化是否與交通事故有因果關系，必須鑒定。但是陜西延安天恒司法鑒定所負責人陳立對李靜說我們沒有做因果鑒定的資質，建議到有資質的鑒定所去做。李靜本人是否接受了肇事者的行賄受賄?執(zhí)意讓受害人做這個因果鑒定，為肇事者逃避責任充當保護傘。

     6、判決書的落款時間是2018年10月31日，和陳立的問話是

2018年11月18日。判決書在前，和陳立的問話在后，但是民事審判員李靜卻把和陳立的問話當成判決的主要證據(jù)，陳立本人卻說李靜

只是找他問話，并不是談話，陳立本人并沒有在任何東西上簽字確認，

判決書是否早產，系李靜本人偽造證據(jù)枉法裁判。上訴至延安市中級人民法院后因李靜偽造證據(jù)，無法判斷事實真相，維持原判。

    7、舉報材料送至延長縣人民法院后，只是口頭引導舉報人上訴，申請再審，法院沒有明確給出對被舉報人的舉報內容對與錯。后舉報人將舉報材料送至延長縣政法委和延長縣人大以及紀檢委，都以轉至延長縣人民法院，至今沒有回復。后舉報人將舉報材料又送至延安市人大和延安市政法委。延安市人大和延安市政法委又轉至延安市紀委，延安市紀委又轉至延長縣紀委，現(xiàn)延長縣紀委已經(jīng)介入調查，后附(2018)陜0621民初606號民事判決書和公正司法鑒定意見書。

{:mocs_46:}

望查清事實嚴辦

{:mocs_54:}

延長縣人民期待調查結果望給人民群眾一個公正和理的答復