十號(hào)線已經(jīng)功德圓滿，麻煩管理員刪除此帖！

秦中農(nóng)人 發(fā)表于 2019-12-15 12:15
呵呵，人民群主的眼睛是雪亮的，誰在混淆視聽，誰邏輯混亂，自有公論

莫非你又是一個(gè)既得利益者!讓大家數(shù)數(shù)看，既得利益者有多少？

就是早點(diǎn)動(dòng)工才是正道，為那幾個(gè)山溝溝的小區(qū)耽誤建設(shè)進(jìn)度，有臉為自己私利鬧，不如不走，工期還能短點(diǎn)

花骨朵先生+ 發(fā)表于 2019-12-15 12:21
陜西省發(fā)改委留言板已經(jīng)被10號(hào)線刷屏了。

沒有用的。

丹澤爾 發(fā)表于 2019-12-12 16:09
民心所向的是反對桑家村地鐵口南移，，，南移違背了國家發(fā)改委的設(shè)計(jì)原圖，違背了公共交通是為解決人民出行 ...

國家發(fā)改委的批復(fù)肯定更合理，更科學(xué)，更全面，更有權(quán)威性

地鐵10號(hào)線原規(guī)劃版本批復(fù)是渭河后過西營十字往北過車城花園小區(qū)東門。西營十字站、車城花園站才是原地鐵10號(hào)線批復(fù)的規(guī)劃。最后因?yàn)闂罟僬z址考古和漢陽陵文物保護(hù)而導(dǎo)致地鐵10號(hào)線整體東移到桑軍大道位置。
我想問:地鐵2號(hào)線橫穿明城墻，零距離接觸，這難道對文物沒有損害？這是實(shí)例，為什么到了馬家灣這里距離文物地點(diǎn)還有2公里以上，就對文物有損害了。

既然政府要按鬧分配，崇皇2萬人左右能鬧事，如果政府真是按鬧分配，那馬家灣20多萬人【這是實(shí)打?qū)嵰宰∪丝凇渴遣皇且矐?yīng)該站起來，拿出314公交車開通的氣勢和政府鬧鬧磕

花骨朵先生+ 發(fā)表于 2019-12-15 12:24
的確沒有用，留言那么多回復(fù)，人家只是復(fù)制粘貼回復(fù)大家，還不如別留言了，給我留點(diǎn)時(shí)間讓我問一下高鐵的 ...

西延不是說動(dòng)工了，高陵估計(jì)也快了，地皮很早都預(yù)留了。

有道理

支持走西營。

十號(hào)線還是走涇渭路才能方便這的群眾！

花骨朵先生+ 發(fā)表于 2019-12-15 12:21
陜西省發(fā)改委留言板已經(jīng)被10號(hào)線刷屏了。

留言也是沒有用的，現(xiàn)在已經(jīng)工程施工招標(biāo)了，還有施工圖招標(biāo)，這種情況就說明站點(diǎn)已經(jīng)定了。招標(biāo)完成即可公布的

不是說馬家灣有文物嘛？難道西營十字、車城花園站也有文物出土了？

諾迪.藍(lán)頓 發(fā)表于 2019-12-15 12:42
不是說馬家灣有文物嘛？難道西營十字、車城花園站也有文物出土了？

是呀，應(yīng)該找發(fā)改委好好聊聊