十號(hào)線已經(jīng)功德圓滿，麻煩管理員刪除此帖！

丹澤爾 發(fā)表于 2019-12-14 11:01
你去實(shí)際走一走，走過去得30-40分鐘

以后就有公共自行車了，你急啥！

大海115 發(fā)表于 2019-12-14 09:29
加站可以啊，對(duì)政府有意見的都去高陵區(qū)政府門口請(qǐng)?jiān)赴彦X掏了，修道你們家門口都可以別再整天瞎逼逼。

嗯，你逼逼就行～

wll00101900 發(fā)表于 2019-12-14 11:52
有沒有看過涇渭站設(shè)在哪里？那個(gè)站也是配合政府賣地嗎？有地可賣嗎？這站就表明了高陵政府的立場(chǎng)：搞死涇渭 ...

你這話說的真狠！

wll00101900 發(fā)表于 2019-12-14 11:45
樓主在質(zhì)疑西安地鐵一二號(hào)線嘍？難道最先開始的兩條線都是白癡干的?

定位和功能想清楚再說話，還是好好做你的ETC

維持國(guó)家發(fā)改委批復(fù)桑家村站點(diǎn)不變，那些要改變站點(diǎn)的，是覺得國(guó)家發(fā)改委傻還是誰(shuí)傻

假如地鐵南移在涇惠十四路和涇高南路路口，那么此路口距離合創(chuàng)桂悅府小區(qū)1.9公里，距離涇渭大廈2.8公里，距離涇欣苑小區(qū)2.8公里，距離水榭中央領(lǐng)地3.2公里，距離涇渭苑小區(qū)3.8公里，距離車城溫泉花園4.3公里，距離水榭茗都4.3公里，距離水榭花都4.4公里，強(qiáng)行拿這些數(shù)據(jù)來說明，你在逗我？

南移了，說的是你出一樣。都說了合理布局，協(xié)調(diào)發(fā)展，項(xiàng)目是地鐵口誘惑來的嘛，摞幾百米就來不了了，然的和醬紫一樣

我叫小烏龜 發(fā)表于 2019-12-14 14:13
南移了，說的是你出一樣。都說了合理布局，協(xié)調(diào)發(fā)展，項(xiàng)目是地鐵口誘惑來的嘛，摞幾百米就來不了了，然的和 ...

大項(xiàng)目本身就不止500m500m的規(guī)劃，會(huì)因?yàn)榈罔F口離他500m遠(yuǎn)不來投資了，合理布局后居民和項(xiàng)目都有考慮，涇渭才能全面發(fā)展

發(fā)布者數(shù)學(xué)是體育老師教的，恒大暫時(shí)沒交房，他五年后不交房嗎？目光短淺。北城21棟樓，近四千戶，人口達(dá)1.5萬(wàn)，加上恒大、新城附近居民十余萬(wàn)人口

Mr.ZhouJun 發(fā)表于 2019-12-14 14:06
瞎了你的狗眼，三期規(guī)劃批復(fù)的線路你沒看？沒看看了再來說

看你這說話的態(tài)度，最好建議把地鐵修你墳頭

南移后的地鐵口距離合創(chuàng)桂悅府小區(qū)1.9公里，距離涇渭大廈2.8公里，距離涇欣苑小區(qū)2.8公里，距離水榭中央領(lǐng)地3.2公里，距離涇渭苑小區(qū)3.8公里，距離車城溫泉花園4.3公里，距離水榭茗都4.3公里，距離水榭花都4.4公里，崇皇街道附近，五年后人口達(dá)20萬(wàn)左右，南移后的地鐵口附近方圓一公里人口和崇皇街道人口能比嗎？

Mr.ZhouJun 發(fā)表于 2019-12-14 14:04
假如地鐵南移在涇惠十四路和涇高南路路口，那么此路口距離合創(chuàng)桂悅府小區(qū)1.9公里，距離涇渭大廈2.8公里，距 ...

請(qǐng)看本文主帖，不做解釋

崇皇人 發(fā)表于 2019-12-14 05:54
樓主看問題思維方式有毛病，所羅列的數(shù)據(jù)不知道啥哪里來的，更不知是何年何月的，有人說你的數(shù)學(xué)是體育老師 ...

說的對(duì)