灞橋區(qū)易合坊項目爛尾6年2000業(yè)主生不如死，懇請政府“刮骨療毒”

悲劇

易合坊被陜西電視臺曝光

西安政府不作為，灞橋政府庸政懶政，敷衍欺騙百姓，可憐幾千戶業(yè)主

易合坊業(yè)主的日子難過啊

684位業(yè)主聯(lián)名上訪信

        【六問灞橋區(qū)法院指定的易合坊破產(chǎn)重整管理人-陜西豐瑞律師事務所】

一、債權申報審查工作究竟什么時候能完成？
按照第一次債權人大會的通報，易合坊項目已通過 1078 家債權審查，尚有 1245 家債權人債權待進一步審查。雖然債權審查案件數(shù)量之多、難度之大，但這些不能成為管理人辦事效率低下的借口，大會上口口聲聲說動用了上百人的專業(yè)審核團隊，這么有管理水平的隊伍居然在申報截止后兩個多月的時間里還無法給出審核完成的時間？待審核案件是一個定量又不是變量，工作量不增加的情況下，為何完成時間遲遲定不下來？業(yè)主代表多次溝通時就發(fā)現(xiàn)在管理人辦公現(xiàn)場僅有個別工作人員且不是在玩手機就是在閑聊，一點也看不出緊張的工作氣氛。真的是工作難度巨大？還是別有用心在故意拖延？背后究竟打著什么算盤？

二、出爾反爾，朝令夕改，約定的定期溝通為何單方面取消？
在業(yè)主代表多次向灞橋區(qū)法院抗議易合坊項目重整進展溝通不暢的情況下，11 月中旬在席王街辦會議室，豐瑞律師事務所竇醒亞主任代表易合坊破產(chǎn)重整管理人和部分業(yè)主及業(yè)委會代表在席王街辦召開了一次溝通會，并在會議上鄭重約定每月 15 日左右定期溝通。為何到了 12 月中旬應當溝通的時間時，當業(yè)主代表再次約見竇主任時，竇主任無故取消見面并拒絕給出任何理由？竇主任在溝通會上的承諾究竟在糊弄誰？是誰賦予他這個權力？！他有什么權力剝奪大家的知權？


三、易合坊項目究竟是否算是正在重整？
在11月中旬的溝通會議上，竇醒亞主任出乎意料的表示易合坊項目重整尚未開始，現(xiàn)在還不能算是重整，現(xiàn)在是所謂的“預重整”階段，言之鑿鑿，不知是竇主任無視灞橋區(qū)人民法院于 2018 年 6 月 21 日發(fā)布的公告呢，還是欺負業(yè)主及代表都是“法盲”不懂法呢，亦或是“文盲”不識字呢？如此不專業(yè)的話語從一個破產(chǎn)重整管理人的負責人嘴里說出來，簡直是貽笑大方！我們對管理人從業(yè)的專業(yè)性方面提出嚴重的質疑！


四、易合坊重整方案草案是否已經(jīng)有了？
在第一次債權人大會之前，業(yè)主代表就曾多次和重整管理人就重整方案草案起草事宜進行溝通。然而在第一次債權人大會之前，業(yè)主代表被告知是由管理人起草，讓大家放心，一定會保障業(yè)主的權益。然而在第一次債權人大會之后，重整管理人代表卻表示重整方案應由債務人起草，且至今未收到相關材料。當天業(yè)主代表就與投資人華爾鴻森的代表溝通，投資方代表明確表示他們已將起草好的重整方案草稿向管理人遞交過兩次。在業(yè)主代表隨后與重整管理人的溝通中，重整管理人代表閃爍其詞，支支吾吾，拒絕正面回答業(yè)主質疑，甚至連一句“我們正在溝通”這樣敷衍的話都沒有。“不回答、不解釋”這樣的行為能算得上“負責任”、“耐心接待并解答每一位業(yè)主的疑問”嗎？業(yè)主代表曾向灞橋區(qū)法院本案主審法官反饋過重整方案草案一事，法院表示確實沒有收到。投資方華爾鴻森代表明確表示已經(jīng)提交了兩稿重整草案，重整管理人代表閃爍其詞拒不正面回答，這種兩頭欺騙的行為究竟是出于什么樣的考慮，還是有什么樣的目的呢？


五、重整方案草案的出臺到底有沒有時間節(jié)點？
《破產(chǎn)法》第七十一條 人民法院經(jīng)審查認為重整申請符合本法規(guī)定的，應當裁定債務人重整，并予以公告。第七十九條 債務人或者管理人應當自人民法院裁定債務人重整之日起六個月內，同時向人民法院和債權人會議提交重整計劃草案。前款規(guī)定的期限屆滿，經(jīng)債務人或者管理人請求，有正當理由的，人民法院可以裁定延期三個月。債務人或者管理人未按期提出重整計劃草案的，人民法院應當裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。我們雖然是普通業(yè)主，不是學法律的律師，但是文字和法條我們是看得懂的，竇醒亞主任曾在溝通會上稱業(yè)主代表“不專業(yè)”，請問多年從事法律工作的竇醒亞主任“專業(yè)”在哪里？業(yè)主及代表每次問什么時候能拿出重整方案草案，得到的回答永遠是“不知道”、“這個會很漫長”、“回答不了”，作為易合坊項目破產(chǎn)重整的掛帥負責人，什么都不知道，回答不了，請問您來干什么了？自 2018 年 6 月 21 日灞橋區(qū)法院公告易合坊項目重整之日起，已經(jīng)超過了 6 個月，至今未見重整方案上交灞橋區(qū)法院，也未聞延期申請。請問易合坊破產(chǎn)重整管理人如此不作為，如此的無視法律條文和司法程序，其行可恨，其心可誅！


六、債權確認通知為何要偷偷摸摸？
天下沒有不透風的墻，易合坊的業(yè)主都是一起受難的整體，一部分人債權確認先通過了，還有一大部分人在焦急的等待結果。管理人正當合法的通知第一批通過審核的債權人，這本無可厚非，為何偏偏在通知時還強調一定要保密？對誰保密呢？拿暫未通過的業(yè)主當傻子？未通過審核的業(yè)主債權遲遲不公布結果，甚至進一步審核意見也沒有，沒有交代，一邊保密一邊沒個說法，管理人這是要鬧哪樣？

2019年11月8日美國《華爾街日報》對易合坊進行了報到

2016年12月22日召開債權人大會

業(yè)主求助

{:mocs_63:}

易合坊這幾年不斷地被新聞媒體曝光（選中網(wǎng)址后單機“打開鏈接”）
2016年6月1日  《西安網(wǎng)》 https://xian.house.qq.com/a/20160601/009318.htm
2016年6月6日  《西部網(wǎng)》   http://m.sohu.com/a/81200344_362004
2017年9月11日《華商網(wǎng)》   http://news.hsw.cn/system/2017/0911/904657.shtml
2018年3月3日  《陜西電視臺》
https://v.youku.com/v_show/id_XNDIzNzI1NzE4NA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1

2019年2月23日  《華商網(wǎng)》http://news.hsw.cn/system/2019/0223/1065120.shtml
2019年3月21日   《 中國經(jīng)營報》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1628612026020024061&wfr=spider&for=pc

2019年9月6日  《西安電視臺》
http://v.xiancity.cn/folder6/folder75/folder543/2019-09-06/176774.html

2019年11月8日  《華爾街日報》  
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BB%A5%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E7%A0%B4%E7%94%A2%E7%B7%A9%E8%A1%9D%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%94%BE%E7%B7%A9%E5%A3%93%E5%8A%9B-032002408.html