西安人都注冊(cè)了,還不快來(lái)?
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒(méi)有賬號(hào)?注冊(cè)
×
ecc07xpb.jpg (165.8 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
2019-6-21 09:46 上傳
巴黎大廈小區(qū)的業(yè)主們?cè)趺炊枷氩煌?,他們買(mǎi)房時(shí)開(kāi)發(fā)商手續(xù)齊全,房子也辦理了備案手續(xù),可住了近五年的房子卻突然被法院查封了。 業(yè)主房子被查封
法院稱(chēng)房產(chǎn)在開(kāi)發(fā)商名下 楊先生是西安城東十里鋪北路巴黎大廈小區(qū)的業(yè)主。近日,他突然聽(tīng)說(shuō)自己住了近5年的房子被法院查封了。楊先生說(shuō),他的房子是2012年買(mǎi)的,當(dāng)時(shí)交了部分房款,2014年交房時(shí)他將尾款全部交清,另外也交了契稅和大修基金。當(dāng)時(shí),開(kāi)發(fā)商和他簽訂了正式的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,也在房管局進(jìn)行了備案,并承諾一年之內(nèi)給業(yè)主辦理房產(chǎn)證。可他收房后,辦房產(chǎn)證的事情就拖了下來(lái),為此還向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了投訴,沒(méi)想到現(xiàn)在不僅房產(chǎn)證辦不下來(lái),房子還被法院查封了。 根據(jù)小區(qū)業(yè)主提供的不動(dòng)產(chǎn)登記資料顯示,楊先生的房子已被查封,期限是2019年3月7日至2022年3月6日。小區(qū)業(yè)主稱(chēng),小區(qū)里共有712套房產(chǎn)被查封,查封單位是溫州市中級(jí)人民法院。 楊先生一直想不通,他全款買(mǎi)的房子,相關(guān)費(fèi)用也交了,還在房管局做了備案,法院憑什么查封他的房子。對(duì)此,溫州市中院一工作人員表示,法院執(zhí)行的是西安華田實(shí)業(yè)有限公司的財(cái)產(chǎn),這些房產(chǎn)現(xiàn)在登記在西安華田實(shí)業(yè)有限公司名下,法院查封沒(méi)有問(wèn)題。
abef77cc.jpg (178.71 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
2019-6-21 09:46 上傳
法院回復(fù)業(yè)主 執(zhí)行異議申請(qǐng)材料不全 事發(fā)后,不少業(yè)主找律師咨詢(xún),并在律師指導(dǎo)下向溫州市中院提出執(zhí)行異議。6月初,楊先生也將購(gòu)房合同、發(fā)票等資料郵寄給溫州市中院。 6月19日,楊先生收到了溫州市中院的回饋信息。信息中稱(chēng),楊先生向法院提出的執(zhí)行異議申請(qǐng)材料不齊全,請(qǐng)繼續(xù)提供完整的證據(jù)材料。備注中指出:“已支付購(gòu)房款的,要提供銀行購(gòu)房轉(zhuǎn)賬記錄。如無(wú)銀行轉(zhuǎn)賬記錄的,請(qǐng)?zhí)峁┳阋宰C明已支付購(gòu)房款的證據(jù),僅有收款收據(jù)還不足以證明已支付購(gòu)房款?!?/font> 楊先生說(shuō),很多業(yè)主都在6月18日、19日這兩天接到類(lèi)似的短信,現(xiàn)在很多業(yè)主都在準(zhǔn)備補(bǔ)充材料。另外,政府相關(guān)部門(mén)已經(jīng)介入,協(xié)助業(yè)主解決問(wèn)題。 陜西保群律師事務(wù)所律師宋偉表示,當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定撤銷(xiāo)或者改正;理由不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
fy96z66b.jpg (158.17 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
2019-6-21 09:46 上傳
開(kāi)發(fā)商與人簽約 “投資2000萬(wàn),3年翻倍回報(bào)” 6月20日,華商報(bào)記者通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)查詢(xún)得知,巴黎大廈小區(qū)開(kāi)發(fā)商西安華田實(shí)業(yè)有限公司涉及多起民事官司,其中至少包括兩起民間借貸糾紛、兩起合同糾紛,其中一起民間借貸糾紛便是由溫州市中院審理的。 在溫州市中院審理的這起案件中,葉某某與商人池某某簽訂《巴黎大廈項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)》,雙方約定:池某某投資人民幣2000萬(wàn)元開(kāi)發(fā)“巴黎大廈”項(xiàng)目,不參與整個(gè)項(xiàng)目的工程建設(shè)和銷(xiāo)售等工作,葉某某確保投資款到項(xiàng)目賬戶之日起為期三年,到期后按乙方投資總金額支付100%的固定項(xiàng)目獲益回報(bào),退還投資款,不承擔(dān)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn),固定回報(bào)受益金額為人民幣或等值房產(chǎn)分配(住宅、商鋪)。池某某向巴黎大廈項(xiàng)目投資2000萬(wàn)元后,葉某某又先后向其借款2000萬(wàn)元。2018年,池某某起訴葉某某、西安華田實(shí)業(yè)有限公司,法院一審判決葉某某償還4000萬(wàn)元本金及利息。一審判決后,葉某某曾提起上訴,但因其未辦理相關(guān)手續(xù)被駁回。 除此之外,葉某某和西安華田實(shí)業(yè)有限公司還涉及另外一起借貸糾紛,該案由西安市中院審理,借款人翁某某向巴黎大廈項(xiàng)目投資700萬(wàn)元,模式與池某某一致。翁某某訴稱(chēng),因葉某某未履行義務(wù),造成其2050萬(wàn)元的損失。2018年3月,西安市中院裁定,查封西安華田實(shí)業(yè)有限公司名下“巴黎大廈”共計(jì)價(jià)值2050萬(wàn)元的房產(chǎn)。
6pf6bpzf.jpg (126.32 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
2019-6-21 09:46 上傳
根據(jù)判決書(shū)顯示,西安華田實(shí)業(yè)有限公司成立于1996年11月,最初的所有人并非葉某某,當(dāng)時(shí)該公司的法人代表姓孫。2009年,孫某某與陜西銀泰置業(yè)有限公司(法人代表為葉某某)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合作項(xiàng)目協(xié)議,約定出讓西安華田實(shí)業(yè)有限公司的股權(quán)以及土地使用權(quán)。至此,西安華田實(shí)業(yè)有限公司過(guò)戶到葉某某名下,葉某某利用這宗土地開(kāi)發(fā)了巴黎大廈項(xiàng)目。
2xk65exc.jpg (89.35 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
2019-6-21 09:46 上傳
記者注意到,2014年1月,巴黎大廈項(xiàng)目取得西安市商品房預(yù)售許可證,而此時(shí)孫某某與葉某某也陷入合同糾紛之中。2017年,孫某某起訴葉某某以及陜西銀泰置業(yè)有限公司,要求葉某某支付合作投資開(kāi)發(fā)費(fèi)用和投資回報(bào)。隨后,法院判決,陜西銀泰置業(yè)有限公司支付孫某某投資款808萬(wàn)余元以及資金占用費(fèi)、1455萬(wàn)余元投資回報(bào)。 目前,這三起案件均已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。 華商報(bào)記者 張成龍/文 鄧小衛(wèi)/圖
|