曲江出師：一萬年嫌短，只爭朝夕

2002年8月15日，西安的黨報和其所屬的都市報上，同時刊發(fā)了大篇幅的、跨版的文章——《曲江宣言》。

印象中，從未有一級地方機(jī)構(gòu)，會在新聞媒體上公開曝光自己所有的計劃規(guī)劃。

這份宣言，在曲江人那里被稱為“‘二次創(chuàng)業(yè)’”的“‘出師表’”。

歷史拉到1791年前，46歲的諸葛亮出師北伐，一出祁山，提筆寫下一篇名為《出師表》的文章，自此以后，它被拿來連綴成文，何止億兆。

此后千年以降，很少有人跟他一樣，在執(zhí)行“不可能的任務(wù)”前“立flag”。

前途未卜就立“軍令狀”，這種“插旗”行為容易變成“大型打臉事故現(xiàn)場”。

《出師表》

事實上，他想做的事最后沒有做成，即便他叫諸葛亮。

六出祁山、打了七年硬仗，最終鞠躬盡瘁、死而后已。

他心心念念的長安城，依然在那里，可望、不可及。

16年前，有人在昔日長安，又做了一樣的事。

諸葛亮的出師表，理論上只給唯一的上級領(lǐng)導(dǎo)看，頂多一些近臣能一睹。

可這一回，后來人“玩的大得多”。

《曲江宣言》在媒體上公開發(fā)表，那幾乎意味著是面對所有人。

《曲江宣言》

宣稱“曲江巨變在即”，“半年小變、一年中變，三年大變”，“不換思想就換人、誰不創(chuàng)新就下崗”，實際上是自我加壓，自己向自己擂鼓叫板。

此后七年間，每一年的8月15日，類似宣示準(zhǔn)時見面。

同樣的時間，同樣的媒體，固定的版面，一篇篇來自曲江的文案，向所有市民和這座城市宣示曲江的進(jìn)步和雄心。

從《曲江宣言》到《曲江事變》、《曲江路線》、《曲江報告》、《文化曲江》、《曲江模式》、《曲江新略》、《產(chǎn)業(yè)曲江》……

《曲江報告》

《文化曲江》

以至于坊間形成潛在慣例，想了解曲江、知道下一步他們要干啥，開卷即得。

但爭議、質(zhì)疑，從來在所難免，其中不乏抱著胳膊等看“戲”的觀望者。

這種“平地起高樓”的事，如果做成了，肯定是魄力和勇氣，可成龍早在歌里唱過——沒人能隨隨便便成功？

或許正是一種破釜沉舟的決心，才給了曲江人背水一戰(zhàn)的動力。

《曲江模式》

《曲江新略》

一定能成——當(dāng)時沒人敢打包票，包括決策者、參與者，曲江人自己也不能——摸著石頭過河——不在于摸石頭還是挽褲腿，或者找小橋，最重要的是一定要過河去，只有到彼岸，你才有資格談?wù)摯税兜娘L(fēng)景。

任何創(chuàng)新背后，從來難免非議與質(zhì)疑。

包括曲江自己的身份定位：到底是行政機(jī)構(gòu)，還是企業(yè)？不少人就有非議。

事實上，曲江新區(qū)管理委員會是西安市政府的派出機(jī)構(gòu)，在轄區(qū)范圍內(nèi)履行市級管理權(quán)限。而在實際運營中，采用了市場化的機(jī)制與模式。

這世上的事，哪有十全十美、盡如人意，一切都已設(shè)定，只需從容舉步。倘能如此，還搞什么改革開放？

一萬年嫌短，只爭朝夕。鄧小平說的不爭論，意義也正在于此。做好了堅持推廣，做錯了汲取經(jīng)驗，馬上調(diào)整。坐而論道，只會貽誤戰(zhàn)機(jī)。

要殺出一條血路來，必然要為人所敢不為、甚至知其不可而為之。

曲江開啟的事業(yè)，核心本來就是創(chuàng)新干事；他們要做的，就是在爭議中開辟前程，運營城市、運營品牌、運營文化。

當(dāng)初諸葛亮決定北伐時，他的困難，寫出來了；壓力，筆下紙上也提了。

但真正的千鈞一發(fā)，壓力萬鈞，可能只有孔明自己才知道。

當(dāng)年諸葛亮一出祁山寸土未得；

幸好，曲江，沒有重蹈覆轍，而是殺出了一條新路。

“《曲江宣言》還有很多，她不在于向世人表白什么、說明什么，但她拒絕沉默，她將抹去歷史的塵封，不鳴則已，一鳴驚人，不飛則已，一飛沖天。讓領(lǐng)導(dǎo)的期望、百姓的期望變?yōu)槊篮矛F(xiàn)實。讓西安振奮、中國關(guān)注、世界矚目。”

其志果然不小，但問題從來都是：不是你說什么，而是你怎么做？

4個月后，曲江的第一仗出了成果、叫得天響。

大雁塔北廣場如畫卷展開，噴泉如火樹銀花綻放，游人如織。

以城市建設(shè)出師表面貌出現(xiàn)的《曲江宣言》，打響了西安窮則思變的開始。

曲江是當(dāng)時西安城市擴(kuò)張唯一的突破口，她必須做出樣子。

時過境遷，有人把這成功歸結(jié)為曲江趕上了城市化高峰。

的確，《曲江宣言》里做出了判斷。

“中國加入WTO，加速了中國的城市化進(jìn)程。這是不可抵擋的歷史潮流，別無選擇，別無它求?！?/div>

但本末倒置，真就是事后諸葛亮了。

不惟行動之初的曲江無法逆料結(jié)果，所謂天時、時勢，即便有，也是擺在所有人、所有城市面前的公平選項。

有人看機(jī)遇，如履薄冰、畏步懼寒；有人不甘臨淵羨魚，果斷退而結(jié)網(wǎng)。

當(dāng)時曲江的想法也許并不復(fù)雜。

“西安是世界四大文明古都之一，在如此天時之下，難道不能用十年時間建成一座新西安嗎？‘西安’二字本身就是中國的一個獨特品牌?！?/div>

曲江這么想了，也這么去做了。一年之后，曲江取得初步成效，算是證明了自己。

曾經(jīng)那邊南郊的洼地——不論地勢還是價值，拔地而起。

《曲江事變》如期發(fā)表。

《曲江事變》

但這篇宣言的文風(fēng)悄然變了，變得更從容自如。

“星星還是那個星星，月亮還是那個月亮，但曲江已不是那個曲江了?！?/div>

的確。一是有目共睹，二是藍(lán)圖更大。

西安市雁塔區(qū)與曲江新區(qū)管委會共同組建“經(jīng)營城市領(lǐng)導(dǎo)小組”，把曲江的版圖從原來的15.88平方公里增至40平方公里，名謂“曲江新城”。

如今站在結(jié)果端，回望歷史，誰都能得出答案，但幾人能做當(dāng)時的判斷？

那時節(jié)，全國有不少地方已回過神——上海開發(fā)浦東新區(qū)；廣州在南沙給城市松綁，興建廣州新城；南京在秦淮河以西，喊出“河西新區(qū)，南京浦東”。

現(xiàn)在去看看這些地方，哪個不是那座城市的名片和引擎？

《曲江事變》開篇，就引用學(xué)者的話，進(jìn)行了一番預(yù)言。

【美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格里茨研究了中國，考查了中國，然后走向中國著名學(xué)府演講：“過去中國發(fā)展更多是基于農(nóng)村，今后20年，我們會發(fā)現(xiàn)，大部分發(fā)展中國家的人會住在城市里，因此，創(chuàng)造一個適于居住的城市對中國非常重要。”

國家計委部門研究表明：中國未來十年，城市居住人口要翻一番。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究指出：中國濟(jì)發(fā)展的瓶頸：城市化進(jìn)程緩慢導(dǎo)致內(nèi)需不足，所以，中國在21世紀(jì)，將擴(kuò)大內(nèi)需市場規(guī)模作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本國策。

中國有三大城市群區(qū)域：珠三角、長三角、京津塘，這是中國經(jīng)濟(jì)格局的三駕馬車；

中國西部有兩大城市群區(qū)域：關(guān)中經(jīng)濟(jì)區(qū)域、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)域，這是西部經(jīng)濟(jì)格局的兩駕馬車。】

站在十幾年后的今天，像是陳述句的這些話，在那時，可是假設(shè)句。

在沒路走的野地里趟出了路，那接下來，自然就是走下去。

曲江在繼2002年的《曲江宣言》，2003年的《曲江事變》后，接著發(fā)布了《曲江路線》，描繪了站在2004年所看到的曲江發(fā)展視野和綱領(lǐng)。

《曲江路線》

那就是在文化上，將唐文化、民俗文化、園林建筑文化等融于一爐，構(gòu)成獨特的曲江文化。

如今看來，《曲江路線》最大的亮點是提出了“文化勝負(fù)論”。

同時，還提出了“西安，中國的文化之都”這一前瞻的口號。

曲江堅持，大城市以文化論輸贏，經(jīng)濟(jì)競爭的核心是文化競爭。

就如巴黎以浪漫取勝，雅典以奧運取勝，西安將來有望取勝的，還是只有一張牌——古都。

在這一點上，西安擁有傲視群雄的資本，自然也沒有別的城市和它在這一點上作無謂的爭辯。

還真沒什么必要爭辯，結(jié)果浮現(xiàn)于后來的事實。

不信？隨便在社交媒體或者搜索引擎輸入“西安年·最中國”，然后，然后淹沒到海量美圖和傲人數(shù)據(jù)里去吧。

西安年·最中國

文字：長安杯筆生

不對勁吧，原話是一萬年太久，只爭朝夕，你這一萬年嫌短？是哪來的