西安一超市顧客灑落貨物致人摔倒超市被判賠償，合理嗎？

近日，陜西西安。一名顧客不慎將貨品一把面灑落在地，導(dǎo)致一名老人摔倒后骨折，超市因未找到撒面者，并且也沒(méi)有及時(shí)清理，未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)80%責(zé)任，被判賠償老人醫(yī)療費(fèi)19萬(wàn)余元。你覺(jué)得合理嗎？你覺(jué)得應(yīng)該誰(shuí)撒的誰(shuí)賠還是超市負(fù)全責(zé)？

這就是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境？找不到肇事者就繼續(xù)找，不能嫌麻煩就把鍋扣在商戶(hù)頭上。他自己不長(zhǎng)眼摔倒能全怪商戶(hù)嗎？商場(chǎng)又不是保姆

合理

肯定合理，都是法盲把，這還用討論？

奉元路達(dá)魯花赤 發(fā)表于 2024-1-15 10:05
這就是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境？找不到肇事者就繼續(xù)找，不能嫌麻煩就把鍋扣在商戶(hù)頭上。他自己不長(zhǎng)眼摔倒能全怪商戶(hù)嗎 ...

你就是個(gè)典型法盲

顧客承擔(dān)部分偏低，不一定是好事，每個(gè)人都要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，不能總是怪別人。面條掉地上，你自己又不是看不見(jiàn)。這次是因?yàn)槊鏃l，下次如果地上是干凈的，摔倒了又該怪誰(shuí)？現(xiàn)在是學(xué)校放學(xué)后把學(xué)生都趕出去，避免承擔(dān)安全責(zé)任。小心以后超市說(shuō)年齡超過(guò)65歲的別進(jìn)來(lái)。

{:mocs_15:}

啦八呼呼 發(fā)表于 2024-1-15 10:26
你就是個(gè)典型法盲

法律規(guī)定就不合理，不能不分青紅皂白把責(zé)任推給場(chǎng)地管理者。自己?jiǎn)栴}造成損傷就得自己的負(fù)責(zé)

啦八呼呼 發(fā)表于 2024-1-15 10:26
你就是個(gè)典型法盲

娃娃在學(xué)校受傷鍋全是學(xué)校，這造成現(xiàn)在學(xué)校不敢組織任何活動(dòng)，甚至老師都不敢管學(xué)生，因?yàn)槌鍪戮褪菍W(xué)校的鍋，甭管你有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

不是你碰的 你為什么要扶？ 法律健全 任重而道遠(yuǎn)，商場(chǎng)沒(méi)有清理，自己看不見(jiàn)？ 不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說(shuō)法律怎么樣 怎么樣，法律隨著時(shí)代的進(jìn)步也是要更新的，而不是一成不變的 。判商場(chǎng)沒(méi)有及時(shí)清理沒(méi)有錯(cuò)，但是比例要合適。

合理

奉元路達(dá)魯花赤 發(fā)表于 2024-1-15 11:09
法律規(guī)定就不合理，不能不分青紅皂白把責(zé)任推給場(chǎng)地管理者。自己?jiǎn)栴}造成損傷就得自己的負(fù)責(zé) ...

唉，新虧你沒(méi)生活在美國(guó)

前邊挖坑   后邊買(mǎi)單

可以

沒(méi)出超市，貨物歸屬權(quán)都是超市