西安人都注冊了,還不快來?
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊
×
6月伊始,西安住房、土地等利好政策不斷,西安2022年首輪集中供地完成了集中成交,其中,國企、央企平臺成拿地主力。
同時,西安商品房供應(yīng)量在6月迎來回升,西安主城區(qū)+長安區(qū)共有31盤9118套房源意向登記,市場活躍度有所上升。
在樓市下行,房企暴雷資金鏈斷裂,項目停工、業(yè)主維權(quán)等房產(chǎn)市場問題不斷的背景下,大眾心目中,國企央企等品牌房企算是相對值得信賴,能夠有所保障的。事實上,這些企業(yè)確實尚有殷實的資金鏈保障。
而在多數(shù)目光聚焦在房企資金鏈等“大問題”之時,疑似虛假宣傳、交房與規(guī)劃承諾不符等“小問題”似乎已經(jīng)不再值得討論。
640 (139.84 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
2022-7-8 09:35 上傳
近日,背靠百年央企招商局集團(tuán)的招商蛇口,6月在西安推出登記的項目,被大眾質(zhì)疑“雇傭水軍”,而這個入局西安8年的品牌房企,頻頻被吐槽交房“貨不對板”、承諾配套不能落實。
一直以“美好生活承載者”作為品牌口號的招商蛇口,為何讓西安購房者“美好生活”的體驗大打折扣?
XI'AN 招商央璽棄驗率6月全市第一
根據(jù)西安住建局商品住房銷售公示平臺信息顯示,6月西安樓市入市房源較多,搖號項目及意向登記家庭數(shù)量相比以往有所回升。
640 (350.88 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
2022-7-8 09:35 上傳
通過數(shù)據(jù)可以看到,供應(yīng)量提高的同時,意向登記家庭并不積極,31個供應(yīng)項目中,有15個項目需要搖號,其中7個“千人搖”項目,搖號項目數(shù)占登記項目總數(shù)的48%。
16個平銷項目,這意味著,超一半項目在登記及核驗階段,不需搖號,可直接購買。
同時,棄驗棄選率較高,撤銷率超過50%的有10盤,其中“招商央璽項目6#、11#樓”以86.76%的棄驗率排名第一。
招商央璽項目6#、11#樓:供應(yīng)房源42套,意向登記68個;核驗階段,9戶核驗通過,59戶未核驗或申請撤銷。
6月,招商在西安共有招商央璽、招商西安序、招商城市主場、招商華宇臻境、招商華宇長安璽等5個項目供應(yīng)房源,共計1547套,月推量名列前茅。
如果說招商央璽作為高端改善型房源,因為價高、面積大,登記戶數(shù)能夠超過供應(yīng)量已經(jīng)實屬不易,大眾在選擇時需要斟酌考慮,猶豫再三選擇放棄也可以理解。
而像招商城市主場這樣的剛需盤,在6月18日開始的意向登記中,供應(yīng)房源844套,803戶登記,266戶核驗通過,534戶棄驗,棄驗率為66.50%。
過半的棄驗率令諸多關(guān)注這一項目的人好奇,怎么就這么多人都放棄了呢?
640 (228.67 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
2022-7-8 09:35 上傳
按理說,在登記戶數(shù)小于供應(yīng)量時,只要大家通過核驗,都能選上房子。加之以招商蛇口作為央企多年來已樹立下良好口碑,房源質(zhì)量理應(yīng)是有所保障的,為什么登記的家庭會選擇放棄呢?
對此,便有聲音將其歸為“虛假宣傳”,在他們看來,這是一場典型的營銷策劃,大部分登記客戶是“水軍”,開發(fā)商利用客戶跟風(fēng)從眾的心理,雇傭房托烘托氣氛來加速樓盤銷售。
當(dāng)然,購房者有懷疑存在“樓盤水軍”的權(quán)利。而在抨擊聲中,也有人認(rèn)為在當(dāng)下樓市大環(huán)境中,棄驗率在各個樓盤中或多或少都有所存在,而導(dǎo)致棄驗的原因也各有不同。
自“搖號購房”以來,購房者已深諳通過住房意向登記平臺購房的游戲規(guī)則,在房源上線后可能會同時登記多個樓盤,然后加以比較做出取舍,從這方面來講,每個樓盤有一定棄驗率是正常的。
在其他媒體的報道中,也有招商蛇口西安公司對部分項目棄驗率高的問題進(jìn)行了解釋:“央璽和西安序貨值本身較大,同時面向的客戶群體數(shù)量本身較小,客戶在選擇時有放棄的可能性,為正?,F(xiàn)象;招商城市主場開盤同期多競品項目集中開盤,客戶對比觀望未及時提供核驗資料,本項目及同期推售競品均存在棄驗情況……”
并表示,“水軍和房托均為不實觀點,其如果存在,對實際成交業(yè)績并無幫助,我司無需增加該項成本。”
640 (79.09 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
2022-7-8 09:35 上傳
招商央璽 圖片來源:招商蛇口西安公司
登記、核驗反映出了當(dāng)下房產(chǎn)市場真實的一面,購房者購房時更加的冷靜和理性,尤其是在6月西安市場供應(yīng)增大的情況下,購房者猶豫、觀望,撤銷登記、放棄選房現(xiàn)象均是正常的。
不同的立場,闡述不同的觀點,但一切還需要從數(shù)據(jù)本身和產(chǎn)品實力上去分析。
而在過往經(jīng)驗中能發(fā)現(xiàn)的是,正常的棄驗率,很少如招商央璽這般高的離譜。
一個超過八成的棄驗數(shù)據(jù),到底是開發(fā)商不夠“自信”的“人為造勢”,還是購房者對項目的猶豫不決,或是兩者原因兼有?值得深思。
XI'AN 招商蛇口能在西安贏回好口碑嗎?
在大眾心目中,央企背書,意味著品質(zhì),可靠。
尤其是在當(dāng)下房產(chǎn)項目問題頻發(fā)的情況下,選擇一家資金鏈有保障,項目能交付,房子質(zhì)量不出錯的房企,是難能可貴的。
作為央企的招商蛇口,資金鏈?zhǔn)强煽康?,最近還在擴(kuò)充儲地。并且在近日深交所主板、創(chuàng)業(yè)板上市公司2021年度信息披露考核工作中,招商蛇口憑借高質(zhì)量的信息披露、多渠道投資者交流及良好的股東回報獲得了A級考評,而這也是招商蛇口連續(xù)第19年考評為A。
而招商蛇口一直秉承著致力成為美好生活承載者的理念,多年來在消費者心中贏得了良好口碑。
高品質(zhì)、高信譽(yù)的招商蛇口,自2014年入局西安以來,立足高端品質(zhì)的項目卻一直非議不斷。
2014年,在曲江南三環(huán)與雁塔南路東北角,一塊廣告牌上清晰地寫著兩行字:家在•情在,142年招商局,30年招商地產(chǎn),首獻(xiàn)西安。
而招商“首獻(xiàn)西安”的第一個項目,招商依云曲江二期在交房時就引發(fā)了爭議。
640 (145.26 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
2022-7-8 09:35 上傳
2019年年底,招商依云曲江二期的業(yè)主們收到招商蛇口提前交房的通知。根據(jù)購房合同,很多樓棟都是2020年6月底才會交房。
當(dāng)時業(yè)主還在心里嘀咕,央企就是有保障,能做到提前半年交房。
而當(dāng)業(yè)主來到新房,逼仄的樓道環(huán)境令業(yè)主們驚呆了。
業(yè)主們經(jīng)過現(xiàn)場實測,發(fā)現(xiàn)樓道凈尺寸只有1.10m左右,《住宅設(shè)計規(guī)范》6.5.1明確規(guī)定樓道凈尺寸不應(yīng)小于1.2m。在業(yè)主與開發(fā)商交涉后,彼時招商蛇口方面卻答復(fù)樓道不到1.2m是因為貼了瓷磚,要是業(yè)主強(qiáng)制要求達(dá)到國家規(guī)范,就去砸了。
據(jù)業(yè)主反饋,主要問題包括:
樓道寬度僅為1.15米; 小區(qū)綠化與宣傳不符; 九號樓地基下沉; 16樓漏水,地下車庫漏水; 小區(qū)很多空調(diào)防護(hù)網(wǎng)松動,并且無高空拋物安全防護(hù)措施; 小區(qū)電梯均為小電梯,無擔(dān)架電梯,影響醫(yī)療急救,存在安全隱患 ……
“交房維權(quán)”輿論發(fā)酵之后,2020年5月19日招商地產(chǎn)邀請多家媒體一起走進(jìn)正在交房中的社區(qū),體驗整改后的狀況。
在現(xiàn)場體驗中,針對漏水、綠化、地基等問題得到了及時處理,但樓道過窄的問題已經(jīng)沒辦法改變。
對此,開發(fā)商解釋是: 一般情況下,公共樓道尺寸有兩個規(guī)范可做參考,一個是消防規(guī)范要求公共區(qū)域主道凈寬不小于1.1米;另一個住宅規(guī)范要求公共區(qū)域主道凈寬不小于1.2米。小區(qū)設(shè)計的樓道寬度按照住宅規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)確實為1.2米,但考慮到二期的整體定位為品質(zhì)住宅,售價也較一期高,為了提升產(chǎn)品品質(zhì),給墻面均貼上了瓷磚,從而導(dǎo)致凈寬的縮小。
640 (57.98 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
2022-7-8 09:35 上傳
業(yè)主交房時實拍圖
640 (66.62 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
2022-7-8 09:35 上傳
媒體采訪日實拍圖
招商依云交付的種種問題,不僅讓業(yè)主們收獲新房的幸福感大打折扣,維權(quán)過程中開發(fā)商的態(tài)度或許也動搖了西安人對于招商地產(chǎn)的好印象。
而同樣在今年6月,西安招商城市主場又被業(yè)主質(zhì)疑“虛假宣傳”。
在今年西安義務(wù)教育學(xué)區(qū)劃分之際,業(yè)主投訴:位于港務(wù)區(qū)的招商城市主場項目關(guān)于業(yè)主子女上學(xué)一事的承諾,現(xiàn)在無法兌現(xiàn)。
這一投訴因何而來呢?
投訴者稱,招商蛇口西安公司去年12月3日發(fā)布的告知書上寫明業(yè)主子女可在小區(qū)南側(cè)學(xué)校解決就學(xué)需求,現(xiàn)在卻被劃到了小區(qū)向北3公里外的77中。
在招商蛇口西安公司去年底發(fā)布的告知書中,確實寫著“在北側(cè)教育用地建成前,城市主場DK-1業(yè)主適齡子女就學(xué)需求可在南側(cè)學(xué)校解決?!?/div>
640 (405.58 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
2022-7-8 09:35 上傳
在之后媒體就此去往項目現(xiàn)場采訪時,提出了以下問題:
針對業(yè)主子女就學(xué)為何與之前告知書提到的南側(cè)學(xué)校不符? 告知書上所說的城市主場DK-1業(yè)主適齡子女就學(xué)需求可在南側(cè)學(xué)校解決,其中南側(cè)學(xué)校是指哪所學(xué)校? 為什么要特別指出是南側(cè)學(xué)校,依據(jù)是什么?
而后,項目工作人員給出的解釋是,“我們指的南側(cè)學(xué)校沒有特指任何一所學(xué)校,南側(cè)有很多學(xué)校,像64中、65中、包括陜師大附中和鐵一中都是在南側(cè),所以我們不特指某一所學(xué)校。那個‘告知書’只是一個階段性的信息,是不具備穩(wěn)定性的,最終以政府部門規(guī)劃建成現(xiàn)狀及實際情況為準(zhǔn)?!?/div>
當(dāng)然,大眾都明白學(xué)校的劃分在于政府主管部門,而不在于開發(fā)商,但告知書中所釋放的信息,容易引起歧義,也的確誤導(dǎo)了業(yè)主,令他們覺得招商蛇口存在“虛假宣傳”的行為,維權(quán)在所難免。
無論在大眾的認(rèn)知中,還是在央企自身宣傳里,都有著央企肩負(fù)著一定的社會責(zé)任的形象,相比普通開發(fā)商,購房者相信央企開發(fā)商,也認(rèn)為央企開發(fā)商更注重品牌和口碑,品質(zhì)有保障。
可數(shù)次卷入輿論漩渦的招商蛇口西安項目,作為央企卻令西安的購房者們“美好生活”大打折扣。
而那些選擇棄驗的“購房者們”,是否也是因業(yè)主的多次維權(quán),對招商蛇口失去了信心?招商蛇口還能在西安贏回自己的“好口碑”嗎?
|