草堂新區(qū)集賢新區(qū)應(yīng)該停止工業(yè)建設(shè)，這樣會(huì)造成環(huán)境的破壞。

南面是秦嶺，往北是大片農(nóng)村耕地。如果發(fā)生工廠污染環(huán)境，不但污染了秦嶺，還會(huì)污染北邊的大片耕地。將會(huì)造成無(wú)法挽回的損失，余下鎮(zhèn)的一座工廠就是例子，生活在下游河的兩岸人民群眾有多少得了癌癥的。

如果前怕狼后怕虎，那國(guó)家就不要發(fā)展了，要是污染的話放哪都會(huì)污染，既然政府能選這個(gè)地方，都是經(jīng)過(guò)規(guī)劃論證過(guò)的。

你的擔(dān)心是多余的，高新區(qū)的工廠目前以電子信息、機(jī)械加工、新能源汽車為主，并不存在影響生態(tài)污染環(huán)境和地下水的問(wèn)題，至于說(shuō)基本農(nóng)田那就更扯淡了，長(zhǎng)三角、江漢平原才是我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)，看看那兒現(xiàn)在還有地可種嗎，全部都成工業(yè)區(qū)了。

祖庵 發(fā)表于 2022-7-7 17:37
樓主并沒(méi)有說(shuō)不發(fā)展工業(yè)，而是不要在秦嶺腳下大搞工業(yè)，怎么就圣母了。

秦嶺山腳下多遠(yuǎn)，國(guó)家是有明文規(guī)定的，不能一句秦嶺山腳下就否定一切，照這樣說(shuō)我說(shuō)西安也在秦嶺山腳下也是沒(méi)毛病的，現(xiàn)在建的工業(yè)園區(qū)與秦嶺山都是保持一定距離的，都是經(jīng)過(guò)規(guī)劃論證的，所以大可不必杞人憂天！

現(xiàn)在環(huán)保要求嚴(yán)，污水怎么處理，離主城區(qū)遠(yuǎn)，離周至縣縣城，鄠邑縣城都遠(yuǎn)。這么小一塊地方還要建污水廠  等等基礎(chǔ)設(shè)施。簡(jiǎn)直就是浪費(fèi)納稅人的錢(qián)

你應(yīng)該長(zhǎng)三角全部廠子都撤了，那里可是魚(yú)米之鄉(xiāng)，優(yōu)質(zhì)農(nóng)田，全部都糟蹋了。

你應(yīng)該建議整個(gè)河南都不要建工廠，那里可以沃野千里的好農(nóng)田。

整天喊秦嶺生態(tài)保護(hù)，秦嶺下大建工廠，污染空氣土壤西安水源地上游，

你這是要捅馬蜂窩的節(jié)奏

不要玩圣母婊，不搞工業(yè)，必然窮得像鬼一樣，沒(méi)有人愿意鳥(niǎo)你!搞環(huán)保就不要經(jīng)濟(jì)了，這不是亂來(lái)嗎？

xayp13858819382 發(fā)表于 2022-7-7 16:44
你的擔(dān)心是多余的，高新區(qū)的工廠目前以電子信息、機(jī)械加工、新能源汽車為主，并不存在影響生態(tài)污染環(huán)境和地 ...

你說(shuō)的那些 電子廠，機(jī)械， 新能源汽車，都是污染大戶。
比亞迪長(zhǎng)沙的污染事件，不就是今年4月份媒體爆出來(lái)的嗎？
工業(yè)污染的問(wèn)題現(xiàn)在不處理好，后面會(huì)吃大虧的，長(zhǎng)沙的事，已經(jīng)影響到比亞迪的布局了。
哪天要是真有個(gè)記者寫(xiě)個(gè)報(bào)導(dǎo)，說(shuō)比亞迪草堂基地影響了秦嶺生態(tài)，那麻煩就太棘手了。人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂。

是不是，應(yīng)該讓周至，鄠邑窮死。給西安等地方把水送就可以了，別發(fā)展。