應(yīng)該徹底放開西安戶籍學(xué)生自由共享教育資源

城六區(qū)，五區(qū)二縣，都是西安人，憑什么五區(qū)二縣孩子除了被城六區(qū)掐尖？其他學(xué)生不能去城六去上初中和高中？應(yīng)該徹底放開不分城六區(qū)和郊區(qū)五區(qū)二縣學(xué)生隨意在西安行政區(qū)域內(nèi)就學(xué)。最起碼肥水不流外人田，不能便宜某外省人。
現(xiàn)在河南籍可以肆無忌憚的來西安破壞西安教育生態(tài)，對于本地學(xué)生和陜西考生中考高考公平嗎？

小寨人長延堡人電子城人，都是雁塔人，應(yīng)該徹底放開隨意在雁塔行政區(qū)域內(nèi)就學(xué)。最起碼肥水不流外人田，不能便宜某外區(qū)縣人。
陜西人河南人四川人，都是中國人， 應(yīng)該徹底放開隨意在中國境內(nèi)就學(xué)。最起碼肥水不流外人田，不能便宜外國人。

你看看你的觀點可笑不？

放開了，然后有錢的有權(quán)的，有關(guān)系的，去好的資源，然后滋生貪腐？

終南山下長安人 發(fā)表于 2023-7-19 05:07
長安有些地方的師資力量能和城六區(qū)比嗎？你是讓那里的學(xué)生上完初中就去流浪社會嗎？

有個詞語叫“分類施策”！請學(xué)習(xí)參考

煎餅卷根大蔥 發(fā)表于 2023-7-19 09:21
長安區(qū)大了去了，真納入所謂城七，人家戶縣藍(lán)田憑啥答應(yīng)。

分?jǐn)?shù)線 跟城六區(qū)比下

來西安建設(shè)所生子女沒得說是要給他們享受西安教育的，投機取巧的形式只為高考是絕對不行的，因為西安還不是特別發(fā)達的城市，國家西部傾斜政策就是為了平衡欠發(fā)達地區(qū)也享受高等教育的權(quán)利，以促進該地區(qū)的持續(xù)發(fā)展，而外省級的考生他們一旦大學(xué)畢業(yè)了可能會去家鄉(xiāng)發(fā)展或著去更好的城市發(fā)展，欠發(fā)達城市又有誰來建設(shè)呢？只有本地人才是建設(shè)本城市的基石

他山之石 發(fā)表于 2023-7-18 21:47
河南來西安的學(xué)生有多少

十多年不下十幾萬

西安高中資源很稀缺養(yǎng)不了那么多移民高考的人

終南山下長安人 發(fā)表于 2023-7-19 05:07
長安有些地方的師資力量能和城六區(qū)比嗎？你是讓那里的學(xué)生上完初中就去流浪社會嗎？

有改革就有犧牲。當(dāng)年國共內(nèi)戰(zhàn)能不傷亡嗎？不打到國民黨就有現(xiàn)在嗎？能統(tǒng)一就有統(tǒng)一的政策配套，不能統(tǒng)一也有過渡政策、分類分地區(qū)施策！

頂起來

秦智 發(fā)表于 2023-7-19 00:09
“親切友好滴交流”

{:mocs_30:}

關(guān)注

狼嘯天下 發(fā)表于 2023-7-19 07:14
我看現(xiàn)階段的政策就比較結(jié)合實際，五區(qū)二縣的教育水平肯定比城六區(qū)若，如果完全放開，就會造成較多的適齡學(xué) ...

五區(qū)二縣教育水平低，為了公平可以政策傾斜，實行加分政策，就像高考的國家專項地方專項

長安城管 發(fā)表于 2023-7-18 19:36
憑什么讓外省人鉆空子占用擠壓本地人的資源？不是不包容，你如果孩子在西安出生，戶口，學(xué)籍一直在西安， ...

憑什么？憑自己給人家創(chuàng)造條件和機會吧？！某省學(xué)生傻？他們?yōu)楹尾蝗ゾ@空子？京滬的教育資源能比西安差多少？

秦文軒 發(fā)表于 2023-7-19 08:43
只能說西安教育資源太好了，肯定有鉆空子的，沒有那么多。再說了，以前鉆空子的情況也有啊，只能說西安吸引 ...

多說一句，京滬的教育資源不如西安但比西安也差不了多少吧？某省人是傻嗎？他們?yōu)楹尾蝗ゾ蠈W(xué)考試呢？說白了，是自己給人家創(chuàng)造條件和機會，能怪人家鉆空子？尤其是在收了錢的情下！