秦漢新城周陵街道部分回歸渭城區(qū)管轄

具體涉及多大區(qū)域，且待官宣。

火狐貍lwx 發(fā)表于 2022-11-16 12:44
換做我，絕不沾西咸，弄了這多年，到底是西安還是咸陽，行政都無法變更，還能發(fā)展個啥？疫情伴隨，兩個城 ...

哎，地鐵可是給咸陽、西咸新區(qū)修了不少，可憐西安自己行政區(qū)內(nèi)很多都是空白。

火狐貍lwx 發(fā)表于 2022-11-16 12:44
換做我，絕不沾西咸，弄了這多年，到底是西安還是咸陽，行政都無法變更，還能發(fā)展個啥？疫情伴隨，兩個城 ...

對嘛，社會事務(wù)混亂不清，模糊不清，扯皮不斷，踢皮球，擱這里面辦企業(yè)、居住生活，有你折騰的

大頭娃娃.. 發(fā)表于 2022-11-13 00:40
行政區(qū)劃不捋順之前，企業(yè)和個人建議遠離西咸新區(qū)

換做我，絕不沾西咸，弄了這多年，到底是西安還是咸陽，行政都無法變更，還能發(fā)展個啥？疫情伴隨，兩個城市，誰都會卡你!

都是個人想當(dāng)然的話。市民啥時候能夠走出以我為主自己就是老大的意識，西安才能真正發(fā)展。請換位思考，如果你是咸陽市領(lǐng)導(dǎo)、咸陽市民你希不希望自己的城市大力發(fā)展？有錯嗎？畢竟咸陽與西安是不同的地級市，難道不應(yīng)有自己的獨立自主發(fā)展？而且以前咸陽是一直試圖靠近西安尋求共同發(fā)展的。說到咸陽在西安咸陽之間樹一堵墻，這可真是要么不了解情況的想當(dāng)然，西安身份高，所以啥都是對的，咸陽低所以啥都是錯的，要么就是惡意詆毀了，西咸一體化從來都是咸陽主動，看過以前張立勇關(guān)于西咸一體化的博士論文，其中提到，“西咸一體化是咸陽政府熱，西安政府冷，西安企業(yè)熱，咸陽企業(yè)冷”，很是客觀。西咸一體化前期，從來都是咸陽向西安方向修路建橋，而當(dāng)時樹墻的是西安。橫橋修好八年不通，渭河南岸的墻是西安立的，蘭池大道修到西咸交界斷頭，統(tǒng)一大道斷頭，明亮寬敞的八車道世紀大道出咸陽就是漆黑狹窄的321國道，當(dāng)時的西安對咸陽是避之不及，既瞧不上又唯恐咸陽沾光。

客觀的講，西咸一體化，最為主動的是咸陽和省府，西安一直是被動的態(tài)度。這是兩種發(fā)展思想，前者是聯(lián)合協(xié)作融合發(fā)展，后者是必須是我的我才發(fā)展。

許多人老詆毀咸陽，第一，咸陽的行政區(qū)是國家給的，咸陽品牌價值為國家所需要！咸陽做不了國家的主。難道咸陽市政府躺平，咸陽市人民集體請愿撤銷咸陽并入西安才是唯一正確的發(fā)展？

第二，西咸一體化這么多年，結(jié)果怎樣，咸陽為西咸一體化自己當(dāng)年集全市之力建設(shè)的地方現(xiàn)在基本都在西安的管理之下，咸陽利益是嚴重受損的。你認為“咸陽偷雞不成失把米”，說明這個結(jié)果你也認可。
西安千年古都，華夏文脈展示地，國家中心城市，市民應(yīng)該具有基本的良知和胸懷，不應(yīng)被戾氣、傲慢和自大所充滿。

咸陽原上草 發(fā)表于 2022-11-12 22:49
發(fā)展也是需要反思的。成立西咸新區(qū)本意是好的，是為了加快西咸一體化，西咸融合發(fā)展。但如果背離了這個本 ...

當(dāng)初西咸新區(qū)成立初衷背后真正的目的，恰恰是既要背靠西安的大樹好乘涼，又要扼制西安發(fā)展壯大自己(在中間地帶樹一堵墻)，好與西安叫板平起平坐(當(dāng)時咸陽在省上有莫名其妙的牛逼否則也不會同意)，可惜一個地市級成市自不量力，事物發(fā)展是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，偷雞（機）不成失把米，畫虎不成反成另類亂象叢生搞的自己有苦說不出GDP下降，借西咸一體化的晃子為自己盤算，所以西咸一體化走了二十年未有成果的背后深層原因，滾滾長江東逝水，按地緣經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律以及西安和咸陽歷史上看，不走真正意義上的西咸一體化，咸陽根本就沒出路，西咸真正意義上的一體化才是兩地百姓的福址，同時也是帶動關(guān)中陜西及整個西北的關(guān)鍵一環(huán)，同時也能更好的加大輻射一帶一路的規(guī)模

周陵那一塊在去年劃分的時候，就在共管區(qū)方案里。
只是才開始移交。

其實就是幾塊地，人都已經(jīng)回遷了，不牽扯。

華夏祖地 發(fā)表于 2022-11-13 21:38
好好讀讀唐詩吧，咸陽長安本一體，古人都明白的道理！國家的行政區(qū)劃并不一定合理！別拿大帽子壓人！

你盡可以堅持你的觀點。但是現(xiàn)實是西安和咸陽是不同的地級市，這一點是受國家法律規(guī)范制約和保護的，作為國家正式行政區(qū)劃，與西咸新區(qū)在法律地位上不可同日而語。你不能因為自認為行政區(qū)劃不合理，所以對地級咸陽市的傷害就是合理。

咸陽原上草 發(fā)表于 2022-11-13 21:00
第一你這話不對。這是另一個話題扯遠了對此就不多說了。
第二你所謂人為割裂這個人指的是誰？國家嗎？就 ...

好好讀讀唐詩吧，咸陽長安本一體，古人都明白的道理！國家的行政區(qū)劃并不一定合理！別拿大帽子壓人！

華夏祖地 發(fā)表于 2022-11-13 18:57
西安咸陽自古一體，不同時期的稱謂而已，人為的割裂是不對的！

第一你這話不對。這是另一個話題扯遠了對此就不多說了。
第二你所謂人為割裂這個人指的是誰？國家嗎？就看你是站在國家和民族的角度考慮還是站在西安一市的角度考慮了。中國所有重大的的歷史文脈節(jié)點現(xiàn)在都是地級市，是因為只有地級市才有足夠體量的影響與足夠當(dāng)量的發(fā)聲。從國家角度你認為保留大秦故都咸陽這一歷史標桿，需要用時就能立刻拿來使用比如咸陽艦的命名，這樣為好，還是讓咸陽名號消失或像長安那樣消隱，需要時得特意提醒才能換起人們的記憶那樣為好？再說西安以長安為顯，“千年古都，常來長安”，咸陽二字怎么提現(xiàn)？

咸陽原上草 發(fā)表于 2022-11-13 12:05
咸陽作為第一帝都，歷史名城，現(xiàn)有收藏文物極其豐富。但放眼全省各地市，恰恰目前就咸陽沒有現(xiàn)代化的博物 ...

西安咸陽自古一體，不同時期的稱謂而已，人為的割裂是不對的！

可以