好好

全世界都表明，霧霾嚴重的城市，汽車尾氣對于霧霾的貢獻大概在30%左右，跟霧霾有關(guān)的汽車尾氣，一方面是因為汽車數(shù)量太大了，另一方面造成霧霾很重要的成分是PM2.5，實際燃燒條件越好，汽車尾氣排放標準越高，反而會對PM2.5有不良影響，燃料越好，燃燒的溫度越高，燃燒的越充分，排出的尾氣中絕大部分是二氧化碳和水。還有一個就是家庭的油煙，有研究表明，大概占到PM2.5的來源的10%，這建立在空氣中本來污染物的氣體就很多的情況下，那么，哪怕加進去一點點炒菜的油煙，就會使得空氣污染變得更加嚴重。就像化學(xué)中的滴定實驗最后那一滴使水改變顏色的污染物。我們不可能改變我們的傳統(tǒng)的這種烹飪方式，但是可以通過減少開車來治理大氣污染。

大秦葫蘆娃 發(fā)表于 2022-11-22 13:17
敢問閣下何方高人

不敢當，以前在戈壁灘呆過。

無論城市中建多少綠地，城市中的綠地都沒辦法解決我們對于綠地的心理需求，生活在大城市中的人們，真正需要親近自然，那么，一定要離開城市，到鄉(xiāng)村去走進自然。

崔笨笨 發(fā)表于 2022-11-22 16:15
西安搬遷到秦嶺山里就好了，西安所處的位置，就別指望冬季能有幾天好天氣，生態(tài)城市，霧霾之都吧！

城市搬不了，但是人可以去，最好住兩天去感受綠色。

西安搬遷到秦嶺山里就好了，西安所處的位置，就別指望冬季能有幾天好天氣，生態(tài)城市，霧霾之都吧！

并不是吧。綠地面積僅僅是一方面。生態(tài)城市還要看排放，看集約利用資源。按照目前的某些做法，例如不管下雨下雪，道路一天灑幾遍水，動不動就為了消滅病毒地毯式消毒，道路半年內(nèi)挖了填、填了挖，我看離生態(tài)城市差得遠。即使是綠地越多越好這個觀點，也不一定站得住腳，因為大面積綠地意味著不斷的澆水保養(yǎng)，所調(diào)集的大量資源不消耗嗎？

胡廣訓(xùn) 發(fā)表于 2022-11-22 12:16
前面是說明建議一下。下耒對你的說法更正一下：自態(tài)肯定指小區(qū)，廠區(qū)周邊環(huán)境，農(nóng)村往結(jié)倉更好，但不是農(nóng)村 ...

說的是把自然綠地變成了人工綠地

{:mocs_33:}

joyccc 發(fā)表于 2022-11-22 13:30
肯定是綠地越多越好，把30層以上的居民樓停了，或者拆上一批，住著沒那么密集的人，肯定舒服

從心理角度，人是不能離開自然的，而且越是大城市，我們離自然越遠的時候，我們越會依賴自然環(huán)境，從這個角度出發(fā)，當然是綠地越多越好

陜西有秦嶺就夠了。

敢問閣下何方高人{:mocs_32:}