賠本賺吆喝？大唐不夜城景區(qū)人均消費才1.5元！

大唐不夜城是沒有門票的，每晚自7點至11點，景區(qū)上演十余場表演，均為免費觀看。只要不選擇登塔、體驗唐朝裝造等二次消費項目，除了必要的大交通和吃住，幾乎可以不花錢。

有媒體根據(jù)曲江文旅的財報進行了測算，以2023年上半年為例，大唐不夜城公司實現(xiàn)營業(yè)收入6586萬元，接待量為4244萬人次，做一個簡單的數(shù)學題，人山人海的大唐不夜城，人均消費僅1.5元。

在驚人的營收和人流比之下，文旅景區(qū)需要大量的運維人員以及日常的維護，成本也很客觀。

曲江文旅看似每年營收在增加，但始終擺脫不了虧損的命運。

在這其中，主打的網(wǎng)紅免費景點，會不會是其增利不增收的關(guān)鍵？畢竟，現(xiàn)在連主打互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的平臺都開始收管理費了，閑魚賣閑置都要收6%的“攤位費”。

當然，我們不可否認，大唐不夜城所樹立的品牌價值，為西安樹立了鮮明的城市特色，吸引了大量的游客，對整個城市經(jīng)濟是有幫助的。但，任何經(jīng)濟形式，不可以靠“虧本”獨自運轉(zhuǎn)下去，社會經(jīng)濟的每一環(huán)都息息相關(guān)，債務(wù)糾紛和資產(chǎn)貶值是無法通過城市名片來解決的。

它沒賺錢，但是只要游客在西安，吃住總是要花錢的。

作為西安市一張非常亮眼的城市名片，大唐不夜城享譽全國，對整個西安乃至陜西旅游形象的提升，都不是簡單的錢財價值來衡量的，帶動的旅游相關(guān)就業(yè)，餐飲酒店，其他旅游稅收，早就不知道擴大多少倍了。未來應(yīng)該從附屬的文化產(chǎn)業(yè)入手，增加其他消費收入，做到留得住游客，“免費的也是最貴的”這一至理名言，需要想辦法踐行出來

該掙錢的領(lǐng)導(dǎo)們一個也沒少掙，虧損也是企業(yè)在虧損

任何問題都是全盤息息相關(guān)的，假如大唐不夜城的收入人均僅1.5元，但是這名片為西安的其它方面，例如住宿餐飲帶來了收入，所以是不是可以用稅收來平衡一下，或者有其它辦法。

流量大，變現(xiàn)能力極差。

前幾年確實可以

近年大的經(jīng)濟形勢不好

國人不都是這樣嗎？只要打折促銷，那會不把命搭上？

一個步行街而已，虧損的話就按市場規(guī)律辦事唄。

很多人就是沖著大唐不夜城來西安的，

大唐不夜城沒掙錢，但是給西安引流了，全面看問題可能更好。

大唐不夜城本質(zhì)上跟地鐵差不多，一個給城市留住游客，讓游客愿意來西安消費；一個解決交通問題。但是如果完全按市場經(jīng)濟來算，大家都是賠錢買賣。所以不夜城應(yīng)該跟地鐵一樣，享受財政補貼，讓它能正常維持經(jīng)營。
進一步，好好學學別人好的經(jīng)驗，讓地鐵和不夜城都能自我造血，健康運轉(zhuǎn)。
說實話，西安美食街很多，我對灑金橋印象最好，物美價廉。不夜城之所以不掙錢，關(guān)鍵問題在于東西太貴，游客是想消費的，不管是吃還是購物，但是啥東西都比外面貴，何況現(xiàn)在看中啥了隨時可以搜淘寶，看看價格差好多，當然只能看看了。

qiangtc 發(fā)表于 2025-5-26 15:08
大唐不夜城本質(zhì)上跟地鐵差不多，一個給城市留住游客，讓游客愿意來西安消費；一個解決交通問題。但是如果完 ...

你說的很有道理

帳不能這樣算