對西安來說，政區(qū)合一，政治和經(jīng)濟(jì)雙重考量的最優(yōu)解

政治上，各種開發(fā)區(qū)架屋疊床，不倫不類，人員龐大，開支巨大。在開發(fā)區(qū)邊際貢獻(xiàn)越來越少的情況下，及時裁撤，乃是十分正確。
經(jīng)濟(jì)上，凡開發(fā)區(qū)，大都有一屁股債，可望無力償還。去年的曲江、西咸，被債務(wù)人圍追堵截。凡城投公司極可能是下一個“雷”。這對地方的影響，堪比許家印。讓區(qū)縣做掩護(hù)還有救。另外，有效地消除了房地產(chǎn)泡沫，打擊了炒房客。
對民生，追求公共福利的均等化。不能因為手里有錢就辦好學(xué)校，然后用好學(xué)校割韭菜。這不公平。
開發(fā)區(qū)被撤銷，也是對前一段各種政策的糾偏，更是對常態(tài)的回歸。

西安的開發(fā)區(qū)全都是城投型開發(fā)區(qū)，和上海張江北京中關(guān)村這類產(chǎn)業(yè)型開發(fā)區(qū)完全背道而馳，只知道分食賣地錢，內(nèi)部還產(chǎn)生巨大內(nèi)耗互踩，惡性競爭

高新經(jīng)開留，其他都是不能賺錢的，全部裁撤

西咸也撤掉，咸陽部分還給咸陽，西安部分分別劃歸經(jīng)開高新

奉元路達(dá)魯花赤 發(fā)表于 2025-5-21 19:43
西咸也撤掉，咸陽部分還給咸陽，西安部分分別劃歸經(jīng)開高新

西咸是省上拿事，西安最多要回西安部分。

減少開發(fā)區(qū)，把不必要的重復(fù)的部門和崗位裁撤，精兵簡政才是提高工作效率的關(guān)鍵。

早該如此，地賣得差不多了，房地產(chǎn)搞不動了，留著干什么？

區(qū)政合一，減少職權(quán)不清、相互掣肘、推諉扯皮，壓縮財政供養(yǎng)人員數(shù)量！

三胡不胡 發(fā)表于 2025-5-21 21:46
減少開發(fā)區(qū)，把不必要的重復(fù)的部門和崗位裁撤，精兵簡政才是提高工作效率的關(guān)鍵。 ...

工資從來不是財政支出的大頭。裁撤開發(fā)區(qū)，主要是因為不掙錢，還欠了一屁股債。要及時止損。

是的呢

開發(fā)區(qū)的高樓大廈和華麗的城市界面，背后是巨額債務(wù)。能拖盡量拖，暴雷畢竟影響不好。

這么差，還給咸陵修地鐵，這不是拖垮長安嗎？

有道理

其實，我覺得，沒有支柱產(chǎn)業(yè)的開發(fā)區(qū)就應(yīng)該回歸行政區(qū)，行政區(qū)才是我們應(yīng)該發(fā)展壯大的。