目前所謂城市管理倒退的另一種看法

你說的現(xiàn)象我承認存在，但是你說的是因為城市管理退步導致的這種現(xiàn)象我不贊成，說實話，前面有很多人也指出來了，城市管理的目標絕對不是追求絕對的秩序、有序、干凈整潔。最高境界是讓生活在城市里面的人首先能滿足基本的生存、在這個基礎上有基本的環(huán)境保障。就目前的經(jīng)濟形勢來說，今年已經(jīng)有很多人離開了工作崗位，不得不給自己另謀出路，肉眼可見的是各種各類的攤販增多，摩的增多，這些都是普通老百姓的保證基本生存的低門檻行業(yè)，城市管理必須有彈性和柔性，普通人的生存發(fā)展權(quán)必須得到保障，政府也是非常清楚的，也采取了非常明智的柔性管理策略，我非常贊成目前的這種管理，也希望我們廣大市民，千萬不要追求歲月靜好，白月光，而侵害我們底層同胞的生存權(quán)。國家比我們想象的要考慮的更長遠，更科學。

我覺得有必要讓大家明白，城市首先要能滿足市民的生存所需，在此基礎上逐步完善各類居住環(huán)境。這個當然是根據(jù)經(jīng)濟形勢和國民生產(chǎn)水平不斷調(diào)整的。

感覺活不下去可以回農(nóng)村啊，不會連地都賣了吧

大秦人 發(fā)表于 2025-3-5 17:20
感覺活不下去可以回農(nóng)村啊，不會連地都賣了吧

對呀，你咋不回農(nóng)村去，城市是14億人的城市，不是某一類人的。你要是呆不慣，可以換個地方。

進步就是精細化管理，
規(guī)定哪些能干，哪些不能干，
能干的要鼓勵，不能干的要重罰
就拿擺攤來說
哪些地方能擺，要擺成什么樣，擺在人行道不能影響通行以及衛(wèi)生如何保障。
而不是一刀切不讓擺，
最終的結(jié)果貓抓老鼠游戲，
只要貓不在，老鼠就亂串

頂起來

zhangjp1027 發(fā)表于 2025-3-5 17:09
我覺得有必要讓大家明白，城市首先要能滿足市民的生存所需，在此基礎上逐步完善各類居住環(huán)境。這個當然是根 ...

你占便宜你當然覺得好了，那些租了門面房的，生意被搶了，人家不用活是嗎？

有一些與經(jīng)濟無關，比如新通車的8號線，很多站點都在旁邊設置了免費的非機動車、摩托車停車場，離地鐵口只有幾米的距離，許多人還是杷自動的電動車緊挨地鐵口停，就不舍得多走幾步停到停車場。

一切都是為了謀生

人口向大城市聚集，老百姓收入不高，自然問題重重。能茍且就算福報了，很多小城市人越來越少。

還在給自己找借口?。?？就不能正視問題，好好改進嗎？

分配制度，公平最重要，如果把公務員的5000塊退休金給農(nóng)民勻一點，哪怕一個人500呢，也比一個月100多的強，能勉強夠生活了。體制內(nèi)看病有報銷，農(nóng)民基本一場大病不是要命就是返貧

城市管理整體來看肯定會越來越好

保生存沒問題，但不能以妨礙或損害別人利益為代價。都是老百姓，別人也得生活，也有事在忙碌。就拿很多地鐵口堵的三輪車來說吧，經(jīng)常都快把馬路占完了，開車都過不去，甚至我都碰見多次把停車場入口都堵死進不去的，你說這種混亂該不該整治？

要靈活，但又不亂。