為什么刺激消費不見效？

1002985485 發(fā)表于 2024-12-24 13:11
與你的觀點不謀而合，大多數人被踢出了社會生產、流通環(huán)節(jié)，商品再便宜，一個人又能消費幾件？被踢出社會 ...

其實還有一個最重要的問題就是，2%的人掌握著80%的財富，而80%的人只有20%的財富。從這個方面我們來看，資金流通。20%的人手里循環(huán)流通著80%的財富，這20%的人是有錢人，他們的消費始終走在高端消費區(qū)，而百分之八十的人是普通人，他們的消費始終走在普通的消費區(qū)。
如此一來，社會消費就形成了兩個循環(huán)系統(tǒng)。20%的財富由80%的分享，始終是流動在普通消費區(qū)。
而80%的財富有20%的人分享流動在高端消費，形成了強烈的消費割裂。
這80%的人由于沒有財富，他開不起高消費場所，自然也就無法從那20%的人手里賺取財富。
反倒是那20%的人用有能力用資本繼續(xù)從這20%的財富里面搜刮，這才是最致命的。
我之所以推薦實體店，
是因為實體店才是平衡分散財富的有效手段。
和電商恰恰相反，他正是那20%的人瘋狂從80%身上掠奪20%財富的割菜機

梨樹多云云 發(fā)表于 2024-12-25 09:04
其實還有一個最重要的問題就是，2%的人掌握著80%的財富，而80%的人只有20%的財富。從這個方面我們來看， ...

所以80%人手里20%的財富，能快速從多個方面流失然后匯聚到那20%的人手里：
房貸：大量的，高額的，長期的把普通人手里的財富集中到房地產商和銀行里
電商：從日常生活方方面面入手小額的高頻的。打不中用手里的散線匯集到電商平臺手中。
普通人主動向上的思想：普通人但凡手里有點多余的錢，就想買個好一點的東西，買個貴一點的東西，就想去高檔消費場所去消費一下，高檔場所大部分都是有實力有錢人開辦的。
相信要不了多久，20%將掌握90%的財富，80%只會掌握10%甚至5%的財富，這10%或5%的財富，有80%的人進行競爭爭搶，將會更慘烈表現在社會上就是大家會更貧窮，生活壓力更嚴肅崩潰

德國企業(yè)家認為德企競爭不過中企，因為中企可以隨意克扣員工工資，甚至不發(fā)工資。沒有底線{:mocs_36:}

solariz0026 發(fā)表于 2024-12-25 10:10
德國企業(yè)家認為德企競爭不過中企，因為中企可以隨意克扣員工工資，甚至不發(fā)工資。沒有底線 ...

聽過這個梗。德國企業(yè)家說，一個連工資都敢不發(fā)的企業(yè)，競爭力爆棚，德國企業(yè)甘拜下風。

有一本書，推薦給各位。
英國人齊格蒙特·鮑曼寫的
《工作、消費主義和新窮人》
網上可以搜到電子版。

拿OBD刺激，買車的人會更少

intershl 發(fā)表于 2024-12-23 20:03
首先，要有錢，老百姓攢錢不容易，稍有點病，積蓄就沒有了，年前人不結婚，過單身貴族生活，前提要有合適工 ...

211,985,高校研究生找工作好找，雙非大學工作難著沒錢，拿什么消費，所以我發(fā)現除了生活必須品其他什么也賣不動。

solariz0026 發(fā)表于 2024-12-25 10:10
德國企業(yè)家認為德企競爭不過中企，因為中企可以隨意克扣員工工資，甚至不發(fā)工資。沒有底線 ...

所以巴西解救了163個階級兄弟。

消費需要時間和金錢，可是牛馬沒有錢也沒有時間。白天卷工作，晚上還要陪著孩子卷學習，每個月的工資也只能夠生活。