裝熱板栗的外包裝袋上引用了《本草綱目》記載，被投訴涉嫌虛假宣傳。你怎么看？

10月20日，仁先生說(shuō)，他是做食品批發(fā)生意的，認(rèn)識(shí)不少經(jīng)營(yíng)炒貨店的人。近日，圈子里有炒貨店被人向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴，原因是裝熱板栗的外包裝袋上引用了《本草綱目》的一段記載，涉嫌虛假宣傳。你怎么看？

據(jù)仁先生提供的照片，裝板栗的外包裝袋背面印著“據(jù)《本草綱目》記載：油栗具養(yǎng)胃健脾、壯腰健腎、活血止血、益氣厚腸胃、養(yǎng)顏美容、延年益壽之功效”。

拋開(kāi)是否涉嫌虛假宣傳不說(shuō)，仁先生認(rèn)為這事蹊蹺在投訴者的動(dòng)機(jī)上。

“據(jù)我了解不止一家店被投訴，投訴者與商家聯(lián)系上后，便以‘撤訴’為條件要求商家賠償，金額500-5000元不等。我們懷疑是同一批人在惡意打假敲詐?！?/div>

通過(guò)仁先生，聯(lián)系到在西安城北經(jīng)營(yíng)著果蔬生活超市的王先生。就在本周，王先生收到所在轄區(qū)未央?yún)^(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局譚家市場(chǎng)監(jiān)督管理所的通知，他的店被一名消費(fèi)者以板栗包裝袋引用的“據(jù)《本草綱目》記載········”這一行字涉嫌虛假宣傳投訴。

商家向投訴者解釋：

并沒(méi)有大張旗鼓宣傳功效，袋子放在下面只是裝板栗用

據(jù)譚家市場(chǎng)監(jiān)督管理所提供的電話，仁先生聯(lián)系到這位消費(fèi)者。

“對(duì)方要求賠償1000元才能達(dá)成和解。溝通到最后，把1000元降到了500元。目前，我們雙方就解決方案還未達(dá)成一致?！?/div>

20日下午來(lái)到了王先生的店。炒板栗的攤車就擺在店門(mén)前，外圍的塑料布及燈牌上僅寫(xiě)著“遷西”、“糖炒板栗”的大字，包裝袋則放在板栗炒鍋一旁。因?yàn)檫@起投訴，王先生已換掉過(guò)去的板栗包裝袋，重新訂了一批新樣式的。

記者在場(chǎng)的情況下，王先生向投訴的消費(fèi)者打電話。對(duì)方的號(hào)碼顯示來(lái)自海南?？?，是一名男子接電，有明顯的南方口音。

對(duì)方說(shuō)，他是依據(jù)食品安全法第148條、第73條進(jìn)行的投訴，第148條是消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損傷。第73條是食品廣告的內(nèi)容不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。

王先生說(shuō)，店里售賣的板栗本身沒(méi)有問(wèn)題，依據(jù)第148條進(jìn)行投訴并不成立。并且，他用的板栗包裝袋是市場(chǎng)上統(tǒng)一賣的，并不是他故意設(shè)計(jì)的。對(duì)方反駁，當(dāng)時(shí)他買(mǎi)的時(shí)候，店里用這個(gè)袋子裝板栗，他作為消費(fèi)者看到了這就屬于虛假宣傳。

王先生提出質(zhì)疑，詢問(wèn)對(duì)方是先買(mǎi)板栗還是先買(mǎi)袋子？他在臺(tái)面上并沒(méi)有大張旗鼓地宣傳功效，包裝袋是在下面放著。對(duì)方表示沒(méi)法說(shuō)了，最低賠償500元才能和解。

同一時(shí)間段

還有其他商戶稱遭遇同樣的事

掛斷電話后，王先生從微信上打開(kāi)了一個(gè)干果批發(fā)群。10月15日，一名商戶曾艾特全員，詢問(wèn)“炒貨的老鄉(xiāng)門(mén)，最近有沒(méi)有被投訴栗子袋然后私了被訛錢(qián)的”，他是前天被投訴的，市場(chǎng)監(jiān)管到店里進(jìn)行了核實(shí)。他知道的，西安有十幾家被敲詐，他是受害人之一。

“同一段時(shí)間、同一個(gè)套路，我遇到了和這位商戶一樣的事?！蓖跸壬f(shuō)。記者試圖通過(guò)王先生聯(lián)系到這位商戶，但未順利聯(lián)系到。

板栗包裝袋上印著《本草綱目》的那段話是否涉嫌虛假宣傳？（記者查，包裝袋上引用的話并非是《本草綱目》原文，應(yīng)是翻譯古文后的。）背后投訴者是否像王先生、仁先生懷疑的是一伙以敲詐為目的職業(yè)打假人？為進(jìn)一步核實(shí)此事，記者隨后來(lái)到譚家市場(chǎng)監(jiān)督管理所。但因周末，所里未上班。未央?yún)^(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局值班室向記者提供了譚家市場(chǎng)監(jiān)督管理所兩個(gè)辦公電話及所長(zhǎng)電話，均未打通。

來(lái)源：華商網(wǎng)-華商報(bào)

現(xiàn)在有一幫子人職業(yè)投訴謀利

西安市場(chǎng)的職業(yè)打假人為什么這么多？監(jiān)管不作為，只傷害市場(chǎng)主體，不對(duì)職業(yè)打假人嚴(yán)懲

打假值得稱贊，但私了就是謀取私利，不行

有哪個(gè)買(mǎi)板栗的顧客會(huì)是因?yàn)榘b上的文字與宣傳而買(mǎi)的？除了職業(yè)打假者。
而職業(yè)打假者之所以敢這么明目張膽的敲詐勒索，就是因?yàn)槭袌?chǎng)監(jiān)管者“閉門(mén)造車”研究文字，注重過(guò)程而無(wú)視事實(shí)與結(jié)果。突出市場(chǎng)監(jiān)管者脫離實(shí)際的“假大空”行為，給了職業(yè)打假者膽大妄為的敲詐勒索。鉆政策文件的文字游戲空子。

支持打假

其實(shí)，人類每進(jìn)食一次（不管吃什么），身體內(nèi)部都會(huì)發(fā)一次炎（癥狀顯與不顯）。但又不能不吃，所以才有少食健康之說(shuō)。而以古籍引用誤導(dǎo)人多吃營(yíng)利的話，不說(shuō)法律層面，道德上也不咋滴。故、各領(lǐng)五十大板吧

一切以官方消息為準(zhǔn)，

可悲

可惡

看看

個(gè)人覺(jué)得沒(méi)毛病，本身就是普通食品，你非要在商品包裝上印一堆藥品的療效。這不就是想誤導(dǎo)人和吹噓嗎？

問(wèn)題問(wèn)的很對(duì)，你是先買(mǎi)板栗，還是先看包裝袋？

不錯(cuò)

顧客和商家缺乏信任度缺乏寬容就是這批人引起來(lái)的。
吹毛求疵是一種心理障礙。
看似是為了正義呼喊，為了人民訴求，其實(shí)只是在滿足自己的私欲和私利，瘋狂的尋找存在感。

你可以到某寶上去大家宣傳虛假宣傳，也可以到某多多上去追究質(zhì)量問(wèn)題。
但是他得不到利益，倒是這小商販實(shí)體店。投訴一分，賠上個(gè)幾百幾千來(lái)的實(shí)惠來(lái)的快。